Самые надежные SSD: результаты эксперимента продолжительностью в полтора года. На долгой дистанции лидером по надежности остается диск HDD Какой ssd лучше выбрать

17.02.2024 | Сетевое

Являются самыми современными и высокопроизводительными хранилищами данных для компьютерных систем. Они предлагают гораздо более высокие скорости передачи данных, чем традиционные жесткие диски, потребляя при этом меньше энергии и обладая более высоким уровнем надежности благодаря отсутствию движущихся частей в конструкции устройства.

Характеристики и производительность различных моделей SSD на рынке могут достаточно сильно отличаться, поэтому, очень важно узнать как можно больше о твердотельных накопителях прежде, чем ехать в магазин за девайсом.

В данной статье мы рассмотрим некоторые ключевые функции и то, как они могут повлиять на производительность и стоимость SSD-дисков — просто, доступно и без «воды». Очень надеюсь, что эти знания помогут вам при выборе SSD для своего компьютера.

Объем

SSD — не самое дешевое удовольствие, и стоимость устройства возрастает прямо-пропорционально его объему. Хороший накопитель объемом 480-512 Гб обойдется примерно в 200$, а «терабайтник» и вовсе долларов, этак, в 500.

Дабы сэкономить на ненужных растратах, смекалистые пользователи придумали элементарное решение — для работы системы использовать SSD-диск, а для фильмов, музыки, фото и другого контента, занимающего львиную долю пространства на диске, оставить классический жесткий диск — HDD.

Таким образом, получается, что загрузочный SSD-диск будет обеспечивать более быструю работу системы, программ и компьютерных игр. А второй диск, HDD, будет служить неким хранилищем для остальных данных.

Но какого объема SSD все-таки выбрать? Вот мои соображения на этот счет:

32 Гб: с натяжкой подойдет для установки операционной системы (далее просто — ОС) и некоторых малотребовательных программ. Подойдет для работы в офисе, где кроме как Word и Excel ничем не пользуются;
64 Гб: хорошо подходит для установки ОС и большинства необходимого для работы софта. Опять же, офисный вариант накопителя;
120 Гб: отлично подходит для установки ОС и нужных программ. Можно даже установить пару-тройку любимых игр для более быстрой загрузки последних;
240 Гб: отлично подходит для установки ОС, софта и игр. Скорее всего долгое время проблем с нехваткой памяти у вас не возникнет, если, конечно, не станете захламлять диск различными мультимедийными файлами, вроде музыки и фильмов. Повторюсь, для этих целей лучше использовать второй диск — HDD;
480+ Гб: отлично подходит для установки ОС, софта, игр и даже можно немного пошалить и накидать на диск мультимедиа.

Примерно так я вижу объемы SSD для различных целей, которые вы преследуете. Золотая середина — это, конечно, накопитель размером 240 Гб. Если только вы не заядлый геймер, который каждую неделю ставит очередную игрушку, тогда стоит рассмотреть варианты получше.

Флеш-память

Флеш-память является еще одним очень важным параметром, определяющим стоимость устройства, а так же его производительность, скорость чтения и долговечность. И тут в большинстве случаев выбор стоит между флеш-памятью с двухбитными ячейками — MLC и трехбитными — TLC, а вот какой тип памяти выбрать зависит от задач, под которые покупается SSD.

Если вы берете SSD в качестве хранилища данных, то можно смело покупать накопитель у которого флеш-память TLC. Такие SSD при равной стоимости будут иметь гораздо больший объем памяти, чем MLC SSD, но иметь меньше циклов перезаписи.

Соответственно, если вы берете SSD для установки системы, то тут лучше выбрать MLC. Объем будет поменьше, зато число циклов перезаписи больше. А так как на системном диске данные постоянно обновляются, то MLC — идеальный вариант для загрузочного диска с системой.

Есть еще флеш-память 3D V-NAND, разработчиком которой является компания SAMSUNG. По принципу работу это та же MLC и TLC память, только в трехмерной модели. 32-слойный дизайн продвигается SAMSUNG-ом под маркетинговым названием V-NAND, а флеш-память MLC V-NAND и TLC V-NAND считается более надежной, чем ее классические аналоги.

Интерфейс

Если вы выбираете себе SSD для постоянного использования в компьютере или ноутбуке, то интерфейс подключения скорее всего будет Serial ATA (SATA), а не USB или PCI Express. Почему? Потому что USB на порядок медленнее, чем SATA, и подходит разве что как внешний накопитель, а PCIe на порядок дороже, чем SATA, хотя и на порядок быстрее.

Поэтому, если вы хотите получить «золотую середину» в виде отличной скорости и не сильно большой цены, то вам понадобиться интерфейс «SATA III» с пропускной способностью 6 Гбит/с.

Более старые интерфейсы «SATA I» и «SATA II» по прежнему имеют отличную производительность, особенно если сравнивать с жесткими дисками, но они не дадут вам максимума.

С другой стороны, возможно, вам придется приобрести SSD именно с интерфейсом SATA первого или второго поколения, если ваш ПК порядком устарел и материнская плата имеет только разъемы SATA первой или второй ревизии. Хотя, с технической точки зрения можно взять и «тройку», так как интерфейс SATA III обратно совместим и будет работать с предыдущими версиями.

Чтобы проверить, какая версия SATA у вас, необходимо «загуглить» модель вашей материнской платы и на сайте производителя посмотреть спецификации. Узнать модель материнской платы можно посмотрев название на самой плате или с помощью штатных средств Windows. Для этого откройте командную строку (WIN+R —> CMD) и введите туда команду «wmic baseboard get product» (без кавычек).

Кстати, скорость интерфейсов оценивается в гигабитах в секунду, тогда как время чтения и записи на диск указано в мегабайтах в секунду. Чтобы определить ограничения на интерфейсы, я перечислил преобразованные значения для различных версий SATA:

SATA III (6 Гбит / с): 750 МБ/с;
SATA II (3Gbps): 375 МБ/с;
SATA I (1,5 Гбит / с): 187,5 МБ/с.

Помните, что это теоретическая максимальная пропускная способность для различных стандартов интерфейса SATA. Реальная же производительность будет немного ниже этих цифр. Например, большинство твердотельных накопителей SATA III достигают пика между 500 и 600 Мбайт/с, то есть ниже максимальной примерно на 20-30%.

Скорость чтения/записи

Скорость чтения — определяет, сколько времени потребуется, чтобы открыть или прочитать файл, хранящийся на диске.

Скорость записи — это то, сколько времени требуется для сохранения или записи на диск.

Данные параметры являются одними из наиболее важных технических характеристик в твердотельных накопителях, показывающие, по сути, производительность SSD. Высокая скорость чтения делает загрузку программ и игр более быстрой (как и всей операционной системы в целом), а скорость записи влияет на такие задачи, как, например, распаковка файлов с помощью 7Zip.

Большинство современных SSD имеет скорость чтения в пределах 500-600 Мбайт/с, а вот совсем дешевые/старые твердотельные накопители похвастаться такими скоростями не могут. Поэтому, я бы советовал выбирать SSD со скоростью чтения именно в этом диапазоне.

Если сравнивать HDD и твердотельные накопители, то можно увидеть, что жесткие диски в несколько раз медленнее чем SSD, имея скорость чтения 128 Мбайт/с, а скорость записи 120 Мбайт/с. Именно по этой причине, когда вы «пересядите» с HDD на SSD, вы сразу ощутите неимоверную прибавку к скорости загрузки системы при включении компьютера, впрочем, как уже говорилось немного выше, прибавку в скорости вы заметите и в загрузке игр, открытии программ, сохранении файлов и так далее.

Хотелось бы отметить, что скорость записи не так важна, как скорость чтения, и поэтому можно пожертвовать слабой характеристикой в угоду более сильного параметра в том случае, если диск будет иметь хорошую скорость чтения, но намного меньшую скорость записи.

Форм-фактор

Форм-фактор определяет размер посадочного места и крепление под накопитель. В большинстве системных блоков места под дисковый накопитель исполнены в форм-факторе 3,5’’. Именно туда, скорее всего, установлен жесткий диск вашего компьютера.

Так как производители постепенно отказывается от форм-фактора 3,5’’, подавляющее большинство SSD-дисков выполнено в форм-факторе 2,5’’. Но не стоит пугаться или накручивать себя, ведь если дело касается персонального компьютера, то вы спокойно сможете установить новенький SSD в системный блок вместо 3,5’’ HDD или рядом с ним. Для этого всего лишь потребуется приобрести специальную крепежную рамку (или переходник, проще говоря), поместив в который 2,5’’-дюймовый SSD вы сможете спокойно установить последний в крепление форм-фактора 3,5’’.

Но если уж совсем невтерпеж, или приобрести крепежную рамку является проблемой, то можно прикрутить 2,5’’ твердотельный накопитель на два болта из четырех. Один мой знакомый сделал именно так и доволен как слон:)

Если вы планируете установить твердотельный накопитель в ноутбук для замены жесткого диска, вам так же стоит знать о физических ограничениях размера. Например, 2,5-дюймовые диски, как правило, доступны в нескольких диапазонах высоты, от тонких — 5 мм, до более высоких, вплоть до 9,5 мм.

Если в ваш ноутбук может поместиться только диск с высотой до 7,5 мм, а вы купите SSD 9,5 мм, то, конечно же, этот накопитель не подойдет. Тоже самое касается и накопителей mSATA и M.2, использующихся исключительно в ноутбуках, ультрабуках и гибридных системах.

Поэтому, будьте внимательны.

Производитель

SSD является достаточно крупным (по меркам комплектующих ПК) вложением, и если вы решились на покупку, то лучше сделать это у качественного бренда пользующегося доверием. Отличным выбором станут:

Samsung — идет впереди планеты всей по разработке, производству и продаже твердотельных накопителей, завоевав 44% рынка этих устройств. И тут нет ничего удивительного, ведь компания разрабатывает SSD от начала и до конца, что в комплексе дает стабильную работу устройства и опережающий многих производителей технический прогресс в данном направлении;
Kingstone — компания не ведет разработку устройств на всех этапах, но очень грамотно работает со сторонними производителями. Продукция данного бренда предлагает потребителям рынка достаточно гибкий выбор качественных моделей SSD-накопителей, что дало возможность Kingstone хорошо закрепиться на рынке данного сегмента;
Crucial (Micron) и SanDisk станут отличным выбором, так как предлагают качественную, надежную и работающую на хороших скоростях, продукцию.

Покупка SSD у «ноу-нейм» производителя — довольно рискованный шаг, особенно если цена на продукт подозрительно низка по сравнению с аналогичными накопителями конкурентов. Используя такой продукт можно здорово обжечься, если вдруг что-то случится с системой или персональными данными.

На правах «P.S.:»

На этом, пожалуй, и закончим. Можно было конечно назвать еще с десяток различных параметров, которые придадут определенную гибкость в вопросе о том, какой SSD выбрать, но, я считаю, что самое важное я уже изложил в этой статье, а все остальное — достаточно вторичные характеристики, которые среднестатистическому пользователю ясности не внесут, а только создадут, как говорится, кашу в голове.

Приятных покупок, спасибо, что дочитали до конца! Надеюсь, вам понравилось;)

Начнем с понятия форм-фактора и интерфейса. «Классика» для SSD - это традиционный корпус 2,5-дюймового жесткого диска с интерфейсом SATA. Такие SSD наиболее универсальны - ими можно и «взбодрить» старый компьютер с портами SATA 2, и добиться высокой производительности от современного десктопного и ноутбучного «железа».

Однако возможности твердотельных накопителей гораздо больше, чем это позволяет SATA. И вот здесь уже начинается путаница, ибо SSD с интерфейсом M.2 - это, по сути, два разных типа накопителей - они могут работать как в SATA-режиме с теми же скоростными ограничениями (такие компактные диски в виде карт расширения использовались изначально для ноутбуков, но могут устанавливаться и в соответствующие разъемы на материнских платах стационарных ПК), а могут и использовать непосредственно шину PCI-E x4 (интерфейс PCI-E NVMe) с гораздо большей пропускной способностью - если вы собираетесь приобрести SSD именно с разъемом M.2, сразу уточните, в каком режиме он работает на вашем компьютере. Например, MacBook Air до 2012 года использовали M.2 SATA, а затем стали работать с M.2 PCI-E NVMe. Внешне их можно различить по числу вырезов на ключе: на M.2 SATA их два, у PCI-E NVMe - один.

Однако на рынке есть и нетипичные SSD M.2, рассчитанные на интерфейс PCI-E x2 и использующие тот же ключ с двумя вырезами, что и M.2 SATA. Они могут спокойно работать на материнских платах с разъемом M.2, имеющим и линии SATA, и линии PCI-E, но на платах, рассчитанных только под SATA-SSD, будут бесполезны, хотя внешне от SSD M.2 SATA ничем не отличаются. Поэтому тип поддерживаемых SSD учитывать нужно обязательно.

И, наконец, есть и SSD, устанавливающиеся в стандартный слот PCI-E на десктопных «материнках» как карты расширения ATX - это вариант для тех, кому нужна высокая скорость, а слота M.2 на «мамке» нет.

Ни один SSD-диск не вечен - таковы особенности работы флэш-памяти, допускающей лишь ограниченное число циклов записи. Поэтому, естественно, лучше всего выбирать накопитель с максимальным паспортным TBW (Total Bytes Written) - но не забывайте, что бледно выглядящие на фоне конкурентов SSD Samsung реально выдерживают значительно большее число циклов записи, чем прописано в паспорте.

Тип памяти определяет и ресурс SSD, и его скорость, и цену. Самые дешевые накопители используют TLC или 3D-TLC, допускающие лишь чуть более тысячи циклов перезаписи. Такой SSD стоит брать с приличным запасом по емкости - она обеспечит достаточный ресурс. MLC-память дороже, но позволяет перезаписывать ячейку уже несколько тысяч раз. Самая «живучая» память - SLC, выдерживающая до 100 тысяч циклов, она же и самая быстрая… и самая дорогая. Компромиссный вариант - это MLC SSD с SLC-кэшированием: незанятое пространство там работает в качестве высокоскоростного кэша, но такие диски чувствительны к свободному пространству, и при его уменьшении ниже критической черты скорость обмена данными у них снижается.

Что же касается производителя, то любой SSD - это комбинация из нескольких вариантов контроллеров и чипов памяти, поэтому некорректно сравнивать бренды: производители, сами не выпускающие память, будут использовать те же чипы, что и SSD ведущих производителей (Samsung, Micron/Intel, Toshiba, Hynix).

Накопители для тестирования предоставлены компанией «Регард », где всегда есть широкий выбор SSD по выгодным ценам.

В конце прошлого года наша лаборатория провела сводное тестирование более чем двух десятков твердотельных накопителей ёмкостью 120-128 Гбайт и, основываясь на полученных результатах, дала свои рекомендации относительно наиболее производительных и наиболее выгодных по сочетанию потребительских качеств моделей. Однако даже такое внушительное тестирование, к сожалению, невозможно назвать исчерпывающим. Дело в том, что SSD ёмкостью 120-128 Гбайт строятся на базе массивов флеш-памяти со сравнительно небольшим уровнем параллелизма, обслуживание которых не требует от контроллеров накопителей сколько-нибудь серьёзных действий и проявления интеллектуальности. Поэтому наилучшую производительность среди накопителей небольшого объёма показывают те из них, которые используют наиболее быструю флеш-память, в то время как мощность контроллера влияет на быстродействие таких SSD не слишком сильно. С ростом же ёмкости эффективно взаимодействовать с массивом флеш-памяти оказывается заметно сложнее, и влияние контроллера на производительность SSD становится если не основополагающим, то по меньшей мере гораздо более выраженным. Поэтому выводы из сравнительного тестирования моделей SSD объёмом 120-128 Гбайт переносить на более вместительные модификации, с ёмкостью 240 Гбайт и более, совершенно неправомерно. Между тем информация о сравнительной производительности SSD ёмкостью 240-256 Гбайт крайне актуальна: по сравнению с моделями меньшего объёма они приобретаются пользователями уж точно не реже, и тому есть сразу несколько объяснений.

Во-первых, появление большого количества накопителей, построенных на базе TLC NAND, которая производится по техпроцессам с нормами 15-16 нм, оказало существенное давление на уровень цен. Это привело к тому, что четвертьтерабайтный SSD сегодня можно приобрести даже за меньшую сумму, чем в середине прошлого года требовалось потратить на накопитель объёмом 120-128 Гбайт. И более того, только в течение почти подошедшего к концу первого квартала 2016 года средняя стоимость массовых моделей накопителей уже успела снизиться на величину до 12 процентов. В результате, в то время как сегодняшние SSD объёмом 120-128 Гбайт стоят в диапазоне $38-49, накопитель объёмом 240-256 Гбайт можно купить за $52-81. Весьма радужной выглядит и перспектива дальнейшего удешевления SSD. Ожидается, что к концу этого года ценовая граница между SSD на 120-128 Гбайт и традиционными магнитными HDD объёмом 0,5 Тбайт полностью сотрётся, а четвертьтерабайтные SSD будут стоить лишь на несколько долларов дороже терабайтных механических дисков. Этому должно поспособствовать как дальнейшее распространение моделей на базе TLC NAND, так и появление во второй половине года накопителей, основанных на новой многослойной 3D NAND, разрабатываемой компаниями Intel и Micron.

Во-вторых, не стоит забывать и о том, что рынок дешевеющих твердотельных накопителей растёт не только в натуральном, но и в денежном выражении, причём достаточно заметными темпами - примерно на 10 процентов ежегодно. Это косвенно указывает на то, что пользователи постепенно переходят к использованию накопителей большего объёма, руководствуясь не одним лишь ценовым аргументом. Преимущества в производительности, предлагаемые SSD, очевидны, и быстрое увеличение доли компьютеров, использующих в составе дисковой подсистемы основанные на флеш-памяти решения, - вполне естественный эволюционный процесс. Но вместе с тем распространение персональных и глобальных облачных технологий зачастую устраняет необходимость в хранении на собственных ПК терабайтов информации. В таких случаях SSD способен стать не дополнением к ёмкому HDD, а единственным накопителем в системе, но объёма 120-128 Гбайт в этом случае явно недостаточно для комфортной работы.

В итоге падение цен и постепенное изменение схемы взаимодействия с данными подстёгивает интерес покупателей к моделям SSD с объёмом от 240 до 512 Гбайт, которые становятся весьма популярным выбором в качестве основного или даже единственного накопителя в ПК, на котором установлена операционная система и основные программные пакеты. И поэтому твердотельные накопители именно такого объёма будут продолжать оставаться в центре пользовательских предпочтений в течение нескольких ближайших лет.

Учитывая всё сказанное, мы решили продолжить нашу традицию проведения масштабных сравнений актуальных моделей SSD, но сместили акценты на предложения большей, чем в прошлый раз, вместимости. И в этом материале речь пойдёт о накопителях объёмом 240, 250 или 256 Гбайт - наиболее популярном и востребованном на сегодняшний день объёме. Причём говорить мы будем исключительно о SSD с SATA 6 Гбит/с-интерфейсом, которые благодаря своей широкой совместимости распространены гораздо сильнее, чем SAS- или PCI Express-накопители. Конечно, отрицать перспективность перевода SSD на новые высокоскоростные интерфейсы невозможно, но такие предложения пока не слишком популярны и серьёзно дороже более традиционных вариантов.

Итак, давайте познакомимся с участниками тестирования поближе. А их сегодня намного больше, чем в прошлый раз ! Но перед тем как перейти к описанию накопителей, подчеркнём, что представляемый нами тест снова был проведён одномоментно. Это значит, что все показатели производительности были сняты в неизменной тестовой системе с самой последней версией операционной системы Windows 10 с наиболее свежими драйверами и на самых последних версиях прошивок. И более того, все накопители, фигурирующие в сравнении, были взяты нами из розничной продажи непосредственно перед проведением тестов, то есть полученные результаты характеризуют именно те версии SSD, которые можно купить в магазине в настоящее время.

ADATA XPG SX930 240 Гбайт

Компания ADATA предлагает очень богатый ассортимент твердотельных накопителей, используя в своей продукции принципиально различные платформы. И более того, несмотря на то, что собственной инженерной команды, разрабатывающей контроллеры, у ADATA нет, ей удаётся выпускать очень оригинальные с аппаратной точки зрения решения, аналогов которым нет ни у кого из конкурентов. Именно таков ADATA XPG SX930: этот накопитель базируется на контроллере JMicron JMF670H, который среди прочих производителей SSD не слишком популярен. Но вызывает интерес в XPG SX930 не столько это, сколько то, что, выбрав изначально бюджетную четырёхканальную платформу, инженеры ADATA смогли сделать из неё такой продукт, который можно поставить в один ряд с флагманскими SATA SSD прочих фирм.

Для решения этой задачи было задействовано два разных метода. Надёжность ADATA XPG SX930 увеличена за счёт применения специальной флеш-памяти, которую производитель обозначает термином MLC+. По сути же это - почти обычная 16-нм MLC NAND производства компании Micron, но с важным дополнением в виде технологии FortisFlash. Данная технология продлевает срок жизни флеш-памяти благодаря интеллектуальным алгоритмам менеджмента ячеек и специальным программным настройкам контроллера. К сожалению, ADATA не раскрывает конкретных деталей относительно эффективности FortisFlash MLC и ресурса записи XPG SX930, но, в отличие от всех остальных накопителей этого производителя, на XPG SX930 даётся полноценная пятилетняя гарантия.

Второй метод улучшения характеристик накопителя состоит в псевдо-SLC-кешировании. Обычно такие алгоритмы применяются в накопителях, использующих TLC NAND, но в случае с XPG SX930 похожий подход применён и для SSD на базе MLC-памяти. И здесь он вполне уместен, ведь уровень параллелизма массива памяти у этого SSD не так велик, поскольку используемые в XPG SX930 устройства NAND имеют 128-гигабитную ёмкость, а контроллер JMicron JMF670H работает с массивом флеш-памяти лишь по четырём каналам. Эффективный размер SLC-кеша у 240-гигабайтной версии XPG SX930, по нашим оценкам, составляет порядка 6 Гбайт, и его наличие позволяет ADATA декларировать для этого накопителя достаточно высокие скорости.

ADATA Premier Pro SP920 256 Гбайт

Ещё один уникальный накопитель компании ADATA - Premier Pro SP920, который, впрочем, имеет к ней несколько опосредованное отношение. Дело в том, что на самом деле этот продукт для ADATA разработали инженеры Micron. Поэтому не стоит удивляться, что в основе Premier Pro 920 лежит аппаратная платформа, которая обычно не попадает в изделия производителей второго-третьего эшелона, - восьмиканальный контроллер Marvell. Впрочем, какую из фирм стоит считать настоящим родителем Premier Pro 920, не столь важно. Главное же то, что выбранная для него платформа заслуженно считается одним из лучших вариантов для SATA SSD, и благодаря этому Premier Pro 920 привлекает к себе немало внимания.

Однако называть Premier Pro SP920 флагманским продуктом всё же неправомерно. Дело в том, что Micron не захотела своими же руками создавать конкурентов собственным флагманским накопителям, поэтому Premier Pro SP920 лишён фирменной технологии ускоренной записи Dynamic Write Acceleration. В результате производительность Premier Pro SP920 на операциях записи не слишком высока - массив флеш-памяти этого SSD сформирован из 128-Гбит чипов MLC NAND компании Micron, которые не позволяют получить оптимальный с точки зрения быстродействия уровень параллелизма.

Интересна и эволюция этой модели. Изначально ADATA продавала под маркой Premier Pro SP920 накопители, которые для неё полностью изготавливались на заводах Micron. Однако впоследствии производство было частично перенесено на собственные мощности ADATA, попутно с чем накопитель претерпел некоторые изменения и в аппаратной части. Во-первых, место контроллера Marvell 88SS9189 занял предыдущий чип с меньшей тактовой частотой - 88SS9187. Во-вторых, память была заменена более свежей MLC NAND, которая выпускается по 16-нм нормам. И в-третьих, дизайн печатной платы стал более простым - с неё пропали конденсаторы, которые защищали таблицу трансляции адресов от перебоев в питании. В результате всех этих изменений считать Premier Pro SP920 родственником флагманских накопителей Crucial теперь уже нельзя. Это - самостоятельное решение на базе контроллера Marvell 88SS9187, которое сама компания ADATA относит к числу SATA SSD среднего уровня.

ADATA Premier Pro SP900 256 Гбайт

Premier Pro SP900 - одна из старейших моделей SSD в современном ассортименте компании ADATA. Она пришла на рынок ещё в 2012 году и до сих пор пользуется определённой популярностью и потому не снята с производства. Однако в основе этого накопителя лежит один из самых спорных контроллеров - SandForce SF-2281, от которого большинство производителей поспешили откреститься. Но не ADATA, которая, возможно, не спешит это делать из-за определённой уникальности Premier Pro SP900 - данный SSD снабжён модифицированной прошивкой, позволяющей отключить технологию RAISE и минимизировать размер резервной области, благодаря чему ёмкость накопителя составляет 256, а не 240 Гбайт.

Надо сказать, что со времени появления с Premier Pro SP900 произошли серьёзные изменения. Так, сегодня этот накопитель переведён на 20-нм синхронную MLC-флеш-память компании Micron с 128-гигабитным размером устройства. В теории такое изменение элементной базы должно было сделать современные варианты Premier Pro SP900 более медленными по сравнению с их предшественниками, однако этого не произошло. Дело в том, что прошивка для контроллеров SF-2281, как это ни странно, продолжает развиваться, и используемая в накопителе ADATA версия 5.8.2 получила в своё распоряжение некие продвинутые подходы, поднимающие производительность на программном уровне. Например, в Premier Pro SP900 обнаруживается технология ускоренной записи, в рамках которой ячейки флеш-памяти сначала используются в однобитовом SLC-режиме и переводятся в двухбитовый MLC-режим только при исчерпании свободного места.

Тем не менее на сегодняшний день Premier Pro SP900 ближе к предложениям начального уровня, так как производительность платформы SF-2281 даже в её усовершенствованном варианте по современным меркам совсем не высока. Кроме того, не следует забывать и о ключевой особенности контроллера SandForce: при работе с несжимаемыми данными его быстродействие снижается. Но ADATA по каким-то причинам всё-таки отдаёт предпочтение SF-2281, а не платформе Phison S10, на которую уже переехали практически все конкуренты компании.

ADATA Premier SP610 256 Гбайт

Компания ADATA отказалась от сотрудничества с Phison не из-за своей приверженности SandForce. Выше мы уже говорили о моделях накопителей ADATA на базе контроллеров Marvell и JMicron, но число технологических партнёров компании только этим набором разработчиков не ограничивается. Выпускает ADATA и недорогие решения, построенные на платформах Silicon Motion. Так, Premier SP610 основывается на контроллере SMI SM2246EN, который достаточно неплохо проявляет себя при реальных нагрузках и успешно конкурирует с восьмиканальным Phison S10. Premier SP610 же - это накопитель, в котором инженеры ADATA попытались выжать из чипа SMI SM2246EN максимум, поэтому в нём используется полноценная быстродействующая MLC NAND, производимая компанией Micron по 20-нм техпроцессу.

Однако несмотря на это, Premier SP610 всё равно остаётся SATA SSD сравнительно невысокого уровня, ведь сам чип SM2246EN относится к контроллерам нижнего класса: он имеет одноядерный дизайн и RISС-архитектуру, а для подключения флеш-памяти предлагает лишь четыре канала. Кроме того, в Premier SP610 применяются устройства MLC NAND с ёмкостью 128 Гбит. Следовательно, уровень параллелизма массива флеш-памяти у ADATA Premier SP610 сравнительно невысок, и это заметно ограничивает производительность данного решения, особенно на операциях записи.

Впрочем, следует понимать, что самый дешёвый и простой накопитель на базе MLC NAND в любом случае быстрее и надёжнее подавляющего большинства SSD на базе TLC-памяти. Поэтому не стоит относиться к Premier SP610 пренебрежительно. Пусть он и не блещет производительностью на фоне флагманских SSD, по сравнению с бюджетными решениями новой волны его можно считать крепким середнячком.

ADATA Premier SP600 256 Гбайт

Наряду с описанным выше Premier Pro SP900, накопитель Premier SP600 можно отнести к числу ветеранов ассортимента ADATA. Эта модель ведёт своё существование с 2012 года, правда, за это время она лишилась суффикса Pro в названии и претерпела несколько изменений во внутреннем устройстве. Впрочем, изменения эти непринципиальные, и в основе Premier SP600 продолжает лежать платформа JMicron, что делает данный накопитель, как и большинство других моделей ADATA, достаточно самобытным предложением с интересным сочетанием цены и производительности.

Тот вариант Premier SP600, который продаётся в магазинах сегодня, основывается на контроллере JMicron JMF667H и MLC-флеш-памяти производства Micron, выпускаемой по 20-нм технологии. Такая комбинация вряд ли может побить рекорды производительности, ведь контроллер работает с флеш-памятью по четырём каналам, а сама память использует ядра ёмкостью 128 Гбит. Но тем не менее по производительности Premier SP600 не должен сильно отличаться от SP610. И более того, для улучшения быстродействия у Premier SP600 реализован ускоренный SLC-режим записи, который работает на половине свободного места. В результате у ADATA получился ещё один недорогой MLC-накопитель, которыми как раз и сильна эта компания.

ADATA Premier SP550 240 Гбайт

Линейка накопителей ADATA столь разнообразна неспроста: эта компания славится своей любовью к различным экспериментам. Как можно было заметить, в её ассортименте присутствуют очень редкие сочетания контроллера и памяти, и новая модель Premier SP550 - это как раз один из таких продуктов, не имеющих аналогов среди предложений других производителей. Дело в том, что ADATA решила одной из первых опробовать новый контроллер Silicon Motion SM2256, который представляет собой следующую версию популярного чипа SM2246EN с добавлением аппаратного алгоритма коррекции ошибок на основе LDPC ECC (низкоплотностного кода). Этот алгоритм эффективнее обычно применяемого BCH ECC, что позволяет комбинировать с новым контроллером достаточно капризную TLC NAND и гарантировать при этом приемлемый для клиентских SSD уровень надёжности хранения данных.

Именно по такой схеме и сделан ADATA Premier SP550. В нём новый процессор SM2256 работает с TLC NAND компании SK Hynix, произведённой по 16-нм технологии. Массив флеш-памяти этого накопителя состоит из шестнадцати устройств NAND, подключенных к контроллеру по четырём каналам. И это означает, что Premier SP550 - бюджетное решение, не претендующее на покорение высот производительности. Однако в нём реализованы специальные технологии, направленные на маскировку невысокой скорости массива TLC-флеш-памяти. Например, технология SLC-кеширования операций записи. Это означает, что небольшая часть массива памяти накопителя переведена в быстрый SLC-режим и служит Write-Back-кешем. Эффективный размер такой области у 240-гигабайтной версии SP550 составляет порядка 2,5 Гбайт.

Любопытно, что гарантия на почти все накопители ADATA действует вне зависимости от объёма записанной на них информации. Но для основанного на трёхбитовой памяти Premier SP550 производитель решил ограничить предельно допустимую выносливость величиной в 90 Тбайт записей.

Corsair Force LX 256 Гбайт

Компания Corsair в последнее время несколько поубавила свою активность на рынке твердотельных накопителей: она отказалась от каких-либо активных инженерных работ и перешла на поставки моделей SSD на базе эталонных платформ сторонних разработчиков с внесением в них минимальных изменений. Force LX - это именно такой накопитель. В его основе лежит контроллер SMI SM2246EN и 20-нм MLC NAND компании Micron с типичной для такой комбинации организацией массива флеш-памяти: четыре канала с четырёхкратным чередованием устройств флеш-памяти объёмом по 128 Гбит. То есть по сути Force LX представляет собой аналог описанного выше ADATA Premier SP610 и является типичным воплощением референсной платформы Silicon Motion.

Однако если поискать, то в Force LX всё же находится некоторая уникальность. Он отличается от аналогов использованием более ранней версии базовой микропрограммы. И это, к сожалению, выделяет его отнюдь не в лучшую сторону: производительность предложения Corsair на некоторых операциях немного ниже, чем у других SSD на том же контроллере. В остальном же к Force LX никаких претензий нет: это вполне стабильный недорогой продукт на базе двухбитовой MLC-памяти. И точно так же, как ADATA для своего Premier SP610, Corsair устанавливает на Force LX трёхлетнюю гарантию, которая действует без каких-либо ограничений по ресурсу.

Corsair Force LS 240 Гбайт

Corsair Force LS - хорошо известный накопитель, пик популярности которого пришёлся на 2014 год. Многие пользователи полюбили эту модель: она основывалась на новой на тот момент платформе Phison S8, которая смогла предложить достаточно интересную производительность при невысокой стоимости. Однако с тех пор прошло уже достаточно много времени, и сегодня под тем же названием продаётся уже совсем другой накопитель. Младшие варианты Force LS с небольшой ёмкостью переехали на бюджетный четырёхканальный контроллер Phison S9, а Force LS 240 Гбайт (как и его более вместительные модификации) основывается теперь на микросхеме Phison S10. Формально новый контроллер предлагает не худшие по сравнению с S8 характеристики и даже получил более продвинутую четырёхъядерную архитектуру, однако в реальности он отличается целым рядом неприятных особенностей, например серьёзными флуктуациями скоростных характеристик при непрерывной нагрузке.

Тем не менее чип Phison S8 больше не поставляется, и смена аппаратной начинки Force LS - это вынужденная мера. При этом одним лишь переездом на новый контроллер дело не ограничилось - изменилась и флеш-память. Изначально в этом накопителе применялась высокопроизводительная MLC NAND компании Toshiba, но со сменой контроллера поменялся и её поставщик. Теперь Force LS основывается на MLC NAND, производимой по 16-нм технологии компанией Micron, что нельзя называть равноценной заменой. Дело в том, что память Micron имеет ёмкость одного устройства 128, а не 64 Гбит, и это приводит к снижению внутреннего параллелизма. В итоге быстродействие сегодняшнего Force LS стало несколько хуже, чем было у предшественника с тем же названием.

Но это никакая не новость: многие производители SSD второго-третьего эшелона манипулируют начинкой своих продуктов в зависимости от доступности компонентов на открытом рынке. И пользователи оказываются в выигрыше далеко не всегда. Чтобы застраховаться от подобных неожиданностей, мы можем посоветовать выбирать для приобретения продукцию лидеров рынка, собирающих накопители из компонентов, которые сами же и производят.

Corsair Force LE 240 Гбайт

Тесно сотрудничая с независимыми разработчиками недорогих контроллеров, Corsair, естественно, не могла не предложить потребителям и ультрабюджетный накопитель, построенный на базе трёхбитовой памяти - необходимые для этого «полуфабрикаты» готова предоставить как Phison, так и Silicon Motion. Таким накопителем стал Force LE, для которого производителем была избрана наиболее популярная TLC-платформа Phison S10. В итоге Force LE немного похож на Force LS - оба эти накопителя эксплуатируют один и тот же контроллер. Но в то время как Force LS скорее относится к среднему ценовому диапазону, Force LE намерен играть в нижнем рыночном сегменте, который оккупировали решения на базе TLC NAND.

Большинство моделей SSD, основанных на Phison S10 и трёхбитной памяти, идентичны по аппаратной начинке, так как в них используется 128-гигабитная TLC NAND, производимая компанией Toshiba по 19-нм технологическому процессу второго поколения. Исключением не является и Force LE, который из-за этого можно было бы назвать сходным с OCZ Trion 100 или Kingston UV300 накопителем. Однако соответствие между ними не полное: в отличие от других производителей, Corsair смогла оперативно перевести свой ультрабюджетный SSD на новую версию прошивки, которая увеличивает размер SLC-кеша и переключает его в оптимальный с точки зрения быстродействия алгоритм функционирования. В результате среди всех TLC SSD на базе контроллера Phison S10 именно Corsair Force LE может предложить лучшую производительность, опережая по этому параметру даже новую TLC-модель OCZ Trion 150. Объясняется это тем, что SLC-кеш у Corsair Force LE заметно вместительнее, чем у аналогов, выпущенных другими производителями. Его эффективный объём у модификации ёмкостью 240 Гбайт достигает 4,5 Гбайт.

А вот в плане надёжности Force LE ничем не выделяется. В условия гарантии заложен лишь 60-терабайтный ресурс записи на этот SSD, что означает возможность перезаписи не более 55 Гбайт данных ежедневно в течение трёхлетнего срока.

Crucial MX200 250 Гбайт

Crucial MX200 - это флагманский накопитель компании Micron, который она предлагает для розничного рынка. Собран он на базе собственной MLC-флеш-памяти, которая производится с применением 16-нм техпроцесса. Однако в отличие от Intel или Samsung компания Micron не создаёт контроллеры SSD, а берёт готовые решения, предлагаемые сторонними независимыми разработчиками, и лишь пишет для них микропрограммы. В качестве платформы для MX200, в частности, избран восьмиканальный чип Marvell 88SS9189, и это, пожалуй, один из лучших вариантов. Данный контроллер имеет достаточно высокую мощность и к тому же очень гибок, позволяя за счёт прошивки реализовывать разные интересные алгоритмы.

Одним из таких алгоритмов, реализованных в Crucial MX200, выступает технология Dynamic Write Acceleration - SLC-кеширование операций записи, выполняемое на половине доступного места. Подобные подходы в последнее время становятся довольно популярны, поскольку они способны компенсировать недостаточную степень параллелизма массивов флеш-памяти при переходе к использованию 128-гигабитных чипов. Собственно, в MX200 технология Dynamic Write Acceleration решает именно эту задачу. 16-нм MLC NAND компании Micron имеет ёмкость ядра 128 Гбит, поэтому массив флеш-памяти в 250-гигабайтной версии MX200 состоит из 16 устройств, в то время как для получения оптимального быстродействия предпочтительнее иметь вдвое большее их количество. Но при помощи фирменной технологии SLC-кеширования накопителю Crucial MX200 действительно удаётся попасть в число наиболее высокопроизводительных SATA SSD потребительского уровня.

Впрочем, несмотря на мощную и интеллектуальную программно-аппаратную начинку, Crucial MX200 нельзя отнести к числу самых прогрессивных устройств. Дело в том, что на этот накопитель даётся всего лишь трёхлетняя гарантия, а ресурс записи ограничен величиной в 80 Тбайт. Иными словами, несмотря на хороший потенциал в части быстродействия, производитель позиционирует это решение ближе к среднему уровню, что отражается и на уровне цен.

К сказанному необходимо добавить и тот факт, что Crucial MX200 - это один из немногих накопителей в нашем сегодняшнем тестировании, который поддерживает шифрование данных, совместимое со стандартами TCG Opal 2.0, IEEE 1667 и Microsoft eDrive. Это означает, что он может работать с BitLocker, а также аппаратно совместим с распространённым в корпоративной среде шифровальным программным обеспечением. Причём включение криптографической защиты данных по алгоритму AES-256 будет происходить на уровне контроллера SSD, то есть без падения производительности и дополнительной нагрузки на центральный процессор.

Crucial BX100 250 Гбайт

Под торговой маркой Crucial традиционно поставляется две линейки твердотельных накопителей: старшая, MX, и младшая, BX. Про MX200 мы уже говорили, а в младшей линейке недавно появилось пополнение - модель BX200. Это - совсем недорогой накопитель, построенный на TLC-памяти, с выходом которого Micron решила прекратить производство предыдущей модели, BX100. А зря, ведь прошлый бюджетный флеш-диск был и быстрее, и надёжнее, так как подобно MX200 базировался на полноценной двухбитовой MLC NAND. Но к счастью, BX100 ещё не полностью исчез из продажи, и мы смогли заполучить образец в наше тестирование.

Несмотря на то, что Crucial BX100 250 Гбайт основан на двухбитной памяти, это - достаточно типичный недорогой SSD, в основе которого лежит четырёхканальный одноядерный контроллер Silicon Motion SM2246EN. Он работает с массивом флеш-памяти, который собран из 128-гигабитных MLC чипов компании Micron, произведённых по 16-нм технологии, таких же, как используются в MX200. Тем не менее по аппаратной начинке BX100 похож не на своего более дорогого собрата, а на многие бюджетные MLC-накопители, например на тот же ADATA Premier SP610 или Corsair Force LX.

Однако есть одно важное отличие. В Micron работает мощная инженерная команда, поэтому Crucial BX100 собран не по эталонному дизайну, предоставленному разработчиками контроллера. Он имеет оригинальную компоновку и собственную микропрограмму, оптимизацией которой инженеры Micron добились некоторого улучшения показателей производительности по сравнению с большинством SSD на базе микросхемы SM2246EN.

Crucial BX200 240 Гбайт

Crucial BX200 - модель, пришедшая на смену BX100. Однако изменения в неё заложены отнюдь не эволюционные. Поменялось почти всё, но главное - BX200 базируется теперь на трёхбитной TLC-памяти, производство которой по 16-нм технологическому процессу Micron освоила совсем недавно. Применение такой памяти, естественно, потребовало сменить и контроллер. Однако от сотрудничества с Silicon Motion компания Micron отказываться не стала. В BX200 попал специальный TLC-контроллер этого разработчика - SMI SM2256. Преимущество данного чипа перед более распространённой микросхемой Phison S10 (в контексте работы с трёхбитной памятью) заключается в поддержке мощных аппаратно-программных алгоритмов коррекции ошибок LDPC ECC, что даёт возможность гарантировать уверенное распознавание уровней заряда в TLC-ячейках даже при их заметной деградации.

В итоге надёжность Crucial BX200 240 Гбайт декларируется на том же уровне, что и для BX100 250 Гбайт. Производитель обещает возможность записи на этот накопитель до 72 Тбайт данных, что в пересчёте на трёхлетний срок составляет до 65 Гбайт ежедневно.

Однако производительность комбинации контроллера SM2256 и 16-нм TLC NAND производства Micron оказалась не слишком обнадёживающей. BX200, в отличие от BX100, стал одним из самых медленных современных SATA SSD. Причём, эту ситуацию не смогла выправить даже фирменная прошивка, которую написали для своего TLC-накопителя инженеры Micron. Вероятно, роль здесь сыграла как более низкая пропускная способность TLC-памяти Micron по сравнению с вариантами Toshiba и SK Hynix, так и то, что SLC-кеш у BX200 имеет очень небольшой объём - всего лишь около 2,1 Гбайт. Впрочем, производитель по поводу собственного BX200 особых иллюзий не питает и старается продавать его дешевле конкурирующих вариантов, что и подпитывает интерес к данному решению.

Intel 730 Series 240 Гбайт

Intel 730 Series - пожалуй, самый необычный накопитель в сегодняшнем тестировании. Дело в том, что по сути эта модель потребительской и не является. Её скорее стоит отнести к категории имиджевых накопителей, которая была выпущена Intel лишь для того, чтобы формально остаться в числе производителей флагманских SSD для массового рынка. На самом же деле Intel 730 Series представляет собой слегка адаптированную версию серверного Intel DC S3500, все изменения в которой внесены на уровне прошивки и главным образом заключаются в увеличении рабочих частот контроллера и флеш-памяти.

В итоге в основе 730 Series лежит собственный интеловский контроллер серверного уровня PC29AS21CA0 и интеловская же флеш-память типа MLC NAND, производимая по техпроцессу с нормами 20 нм. Однако не стоит думать, что серверная начинка гарантирует высокую производительность. Напротив, Intel 730 Series 240 Гбайт - совсем не быстрый накопитель. Объясняется это тем, что используемая в нём платформа оптимизирована под работу с массивами флеш-памяти большого объёма, и применяемые устройства NAND имеют ёмкость 128 Гбит. В результате с точки зрения скорости 730 Series 240 Гбайт - скорее решение среднего уровня, что не исправляет даже и реализованный в накопителе разгон компонентов. Впрочем, это совершенно не мешает производителю устанавливать на своё детище совершенно запредельные розничные цены.

Вероятно, Intel хочет сказать, что серверные корни флагманского накопителя заслуживают определённой переплаты. Ведь они отчетливо проявляются в повышенной надёжности. Формально на накопители 730 Series даётся пятилетняя гарантия, а ресурс записи ограничен величиной в 91 Тбайт, но столь скромные показатели объясняются не аппаратной начинкой, а желанием Intel отделить потребительские модели от серверных. На самом же деле Intel 730 Series очень надёжен. И это подкрепляется имеющимся дополнительным резервом флеш-памяти: в 240-гигабайтной модели, например, на самом деле установлено 272 Гбайт памяти, чем не может похвастать ни один другой потребительский SSD. Кроме того, в Intel 730 Series реализована полноценная защита от перебоев питания, которая позволяет контроллеру корректно завершать функционирование при нештатном пропадании напряжения.

Intel 535 Series 240 Гбайт

Intel давно уже перестала быть одним из ведущих производителей SSD потребительского уровня. Сейчас она почти целиком сосредоточена на серверном сегменте и для обычных пользователей предлагает либо адаптированные серверные модели, либо накопители на контроллере SandForce SF-2281. Intel 535 Series как раз и является последней версией интеловского SSD на старой платформе SandForce. Иными словами, 535 Series был выпущен Intel скорее по инерции, ну и просто потому, что многие покупатели обращают внимание на интеловские SSD по старой памяти. На самом же деле 535 Series - это современная вариация Intel 520 Series - накопителя, вышедшего ещё в начале 2012 года.

Учитывая странную приверженность Intel к контроллерам SandForce, Intel SSD 535 на данный момент остался практически единственным актуальным накопителем, в котором используется микросхема SF-2281. И это - весьма нелестная характеристика, так как SF-2281 присуща масса проблем, начиная с невысокой скорости при работе с плохо сжимаемыми данными и заканчивая деградацией производительности со временем. Впрочем, инженеры Intel разработали для SF-2281 свою собственную прошивку и смогли существенно улучшить эффективность этой аппаратной платформы. Конечно, это не сделало контроллер SF-2281 современным или флагманским, но, по крайней мере, именно интеловские SSD пятисотой серии - безусловно лучшее воплощение платформы SandForce.

Что же касается памяти, то в Intel 535 Series применяются недорогие чипы MLC NAND компании SK Hynix, производимые по 16-нм техпроцессу. Причём ёмкость этих чипов составляет 128 Гбит, и из-за невысокого уровня параллелизма массива флеш-памяти Intel 535 Series работает явно медленнее первоначального Intel 520 Series. Впрочем, для компенсации негативного влияния больших ядер NAND на производительность разработчики реализовали в своём новом накопителе режим ускоренной псевдо-SLC-записи, и в итоге Intel 535 Series в ряде случаев удаётся конкурировать с современными MLC-накопителями среднего уровня других производителей.

Но в итоге Intel 535 Series - это всё равно далеко не флагман, а, напротив, решение с достаточно посредственными параметрами быстродействия и несколько завышенной ценой. Утешает в этой ситуации лишь одно: Intel SSD 535 не утратил хвалёной интеловской надёжности и унаследовал от своих предшественников полноценную пятилетнюю гарантию.

Kingston HyperX Savage 240 Гбайт

HyperX Savage - старший накопитель в линейке продукции Kingston. Однако при этом он основывается далеко не на самом мощном контроллере Phison S10, да и вообще мог бы быть гораздо лучше. К сожалению, в последнее время Kingston старается нагружать свой конструкторский отдел по минимуму, поэтому все её современные накопители не оригинальны и базируются на референсных платформах независимых разработчиков. Максимум, на что идут собственные инженеры фирмы, - это корректировка прошивок, что, впрочем, выливается в какие-то улучшения потребительских качеств далеко не всегда.

В итоге главное преимущество HyperX Savage кроется не в контроллере и прошивке, а во флеш-памяти. Для этого SSD компания Kingston выбрала MLC NAND, производимую Toshiba по техпроцессу с 19-нм нормами второго поколения. Такая память не только может похвастать быстрым внешним интерфейсом Toggle 2.0, но и имеет 64-гигабитные ядра. Благодаря этому параллелизм массива флеш-памяти у HyperX Savage оказывается вдвое выше, чем у большинства конкурирующих SSD, что ставит его в несколько более выигрышное положение.

Впрочем, даже несмотря на это, в одну весовую категорию с производительными SATA-накопителями HyperX Savage не попадает. Мощности восьмиканального контроллера Phison PS3110-S10 для этого не хватает, к тому же она дополнительно ограничена не самой удачной микропрограммой. В результате получается, что флагман компании Kingston в глобальной иерархии претендует лишь на попадание в число SSD среднего уровня. И более того, HyperX Savage заметно уступает в производительности аппаратным аналогам, предлагаемым такими компаниями, как Corsair, Patriot или даже Smartbuy. Осознавая всё это, производитель даёт на HyperX Savage всего лишь трёхлетнюю гарантию, пускай и со сравнительно высоким декларируемым ресурсом записи в 306 Тбайт.

Kingston HyperX Fury 240 Гбайт

Твердотельный накопитель HyperX Fury - очень странное с аппаратной точки зрения решение, в котором производитель явно пытался максимально сэкономить, не прибегая к переходу на трёхбитную память. Снизить себестоимость определённо получилось, однако на производительности это сказалось отрицательно, и в итоге принадлежность этого накопителя к числу продуктов, продаваемых под маркой HyperX, вызывает как минимум недоумение. Дело в том, что в основу HyperX Fury положен контроллер SandForce SF-2281 родом из 2011 года и MLC NAND с 128-гигабитными ядрами, произведённая Micron по технологии с 20-нм нормами. Понятно, что такая конфигурация не может блистать скоростными показателями, но зато она относительно дешева, проста и надёжна.

Собственно, именно декларируемая надёжность выделяет HyperX Fury в ряду бюджетных решений. Давая на этот накопитель трёхлетнюю гарантию, производитель указывает совершенно фантастический ресурс записи - 641 Тбайт. Это значит, что Kingston уверена в способности избранной для этого SSD памяти перенести как минимум 3 тысячи циклов перезаписи. И если бы не это, то HyperX Fury можно было бы считать решением одного порядка с многочисленными SSD нижней ценовой категории.

Кроме того, не стоит забывать, что сегодняшние накопители на базе платформы SandForce достаточно далеко ушли от своих предшественников. Дело в том, что разработчик контроллера продолжает совершенствовать микропрограмму, которая на сегодняшний день имеет уже версии с номерами 6.0.x. В них производительность операций записи заметно увеличена за счёт добавления режима ускоренной SLC-записи, который присутствует и в HyperX Fury.

Kingston SSDNow V300 240 Гбайт

Kingston SSDNow V300 является аналогом HyperX Fury, относящимся к более простой с точки зрения позиционирования серии SSDNow. Очевидно, что продажа двух почти одинаковых SSD объясняется маркетинговыми причинами. SSDNow V300 - не только старожил рынка SSD, его можно отнести и к числу наиболее популярных твердотельных накопителей. Очевидно, что снимать с производства такую модель нерационально, поэтому Kingston продолжает её поставки наряду с более новым накопителем HyperX Fury.

Однако говорить о положительных качествах SSDNow V300 очень тяжело. Начать следует с того, что в основе Kingston SSDNow V300 лежит давно устаревший контроллер SandForce SF-2281 с массой нерешённых проблем: деградацией производительности и низкой скоростью при работе с плохо сжимаемыми данными. Кроме того, в этом накопителе используется медленная флеш-память, хоть и относящаяся к классу MLC NAND. Сегодня производитель отдаёт предпочтение 128-Гбит MLC NAND компании Micron, производимой по 20-нм техпроцессу, но на самом деле начинка SSDNow V300 постоянно меняется, так что никаких гарантий тут дать невозможно. Единственное, за чем старается следить производитель, так это чтобы SSDNow V300 был быстрее накопителей на TLC-памяти, и это ему удаётся. Помогает в этом появившаяся в последних версиях прошивок технология ускоренной SLC-записи, которая работает на половине свободного места SSD.

Kingston SSDNow UV300 240 Гбайт

Твердотельные накопители Kingston в большинстве своём относятся к числу недорогих массовых решений, и поэтому совершенно неудивительно, что в линейке SSD нашлось место и решению на трёхбитовой памяти. Для создания такого продукта компания выбрала платформу своего давнего партнёра - Phison. Актуальный контроллер данного разработчика, Phison S10, способен работать в том числе и с трёхбитовой памятью, чем и воспользовались инженеры Kingston. В результате получился SSDNow UV300 - накопитель, в аппаратной части немного похожий на HyperX Savage, но с TLC NAND.

Как и в случае HyperX Savage, память для SSDNow UV300 поставляет Toshiba. В результате восьмиканальный контроллер Phison PS3110-S10 в этом накопителе взаимодействует с массивом флеш-памяти, который состоит из устройств TLC NAND, производимых Toshiba по 19-нм техпроцессу второго поколения. И это роднит SSDNow UV300 с такими решениями, как Toshiba Q300 или OCZ Trion 100. Конечно, инженеры Kingston вновь внесли собственные изменения в прошивку, но на итоговую производительность это почти не повлияло, и SSDNow UV300 можно отнести лишь к начальному уровню. Phison S10 с TLC-памятью работает совсем не быстро, а SLC-кеш, который мог бы это скомпенсировать, у накопителя Kingston объёмом 240 Гбайт совсем мизерный - лишь около 1,3 Гбайт.

В чём же Kingston превосходит другие TLC SSD, так это в условиях гарантии. Ресурс записи для SSDNow UV300 240 Гбайт установлен в 120 Тбайт, что подразумевает возможность перезаписи почти половины полной ёмкости SSD ежедневно в течение трёхлетнего срока. Иными словами, от выбранной TLC NAND компании Toshiba производитель ожидает выносливости более чем в 500 циклов перезаписи, что является весьма оптимистичной оценкой. Это заставляет думать, что память для UV300 каким-то образом специально отбирается.

OCZ Vector 180 240 Гбайт

Разрабатываемая компанией OCZ платформа Barefoot 3 несколько устарела и уже не позволяет продуктам этого производителя конкурировать с флагманскими SATA SSD напрямую. Поэтому OCZ решила пойти другим путём и начать предлагать накопители, имеющие различные полезные особенности, отсутствующие в прочих массовых продуктах. Именно так и появился Vector 180 - накопитель, который не был бы примечателен, если бы не его специальная силовая схема, которая спроектирована так, чтобы при сбоях питания контроллер мог бы корректно завершить свою работу с таблицей трансляции адресов. Это, к сожалению, не гарантирует сохранение данных при внезапных отключениях напряжения, но зато позволяет избегать полного выхода SSD из строя, что частенько случалось с предыдущими решениями OCZ на базе контроллеров Barefoot 3.

В остальном же Vector 180 - это типичный SSD со старшей версией контроллера Barefoot 3 M00, работающей на повышенных частотах. В массиве флеш-памяти OCZ использует чипы своей материнской компании Toshiba, причём в данном случае - это 19-нм MLC NAND устройства 64-гигабитной ёмкости. Однако даже несмотря на быструю память с интерфейсом Toggle 2.0 и оптимальную степень параллелизма её массива, Vector 180 выдаёт достаточно посредственную производительность. Особенно это касается операций чтения, так как при записи применяется скрывающий изъяны контроллера псевдо-SLC-режим, который работает на половине свободного места.

Несмотря на все недостатки, OCZ позиционирует свой Vector 180 как дорогое решение чуть ли не премиального уровня. В соответствие с таким позиционированием приведены и условия гарантии: её срок для данного накопителя продлён до пяти лет, а разрешённый ресурс записи составляет 91 Тбайт.

OCZ Arc 100 240 Гбайт

Для тех, кто не хочет переплачивать за Vector 180, OCZ готова предложить Arc 100. Это - упрощённая версия старшего накопителя в линейке. Он лишён дополнительной защиты от перебоев питания и использует более медленный по тактовой частоте контроллер Barefoot 3 M10. В остальном же никаких принципиальных отличий от Vector 180 нет.

Иными словами, OCZ применила платформу Barefoot 3, где массив флеш-памяти сформирован из 64-гигабитных чипов MLC NAND компании Toshiba, произведённых по 19-нм техпроцессу второго поколения, и в своём более дешёвом накопителе. Таким образом, Arc 100 имеет все плюсы и минусы Vector 180: невысокую производительность при чтении данных и высокую - при записи, что обеспечивается режимом ускоренной записи через программирование MLC-ячеек в SLC-режиме.

При этом Arc 100 совсем не претендует на роль решения верхнего уровня, поскольку в нём используется замедленная по частоте версия базового контроллера Barefoot 3 M10. Стоит он значительно меньше Vector 180, да и условия гарантии совсем не характерны для флагмана: её срок составляет 3 года, а ресурс записи установлен в 22 Тбайт, то есть Arc 100 по декларируемой выносливости серьёзно уступает даже современным TLC-накопителям.

OCZ Trion 150 240 Гбайт

В линейке компании OCZ есть и ультрабюджетные накопители, построенные на TLC NAND. Причём сразу два. Лучший и более новый из них - это Trion 150. Хотя данный SSD и носит на себе имя компании OCZ, её участие в создании этого продукта минимально. На самом деле разработкой и изготовлением Trion 150 занимается Toshiba, владеющая OCZ, а на саму OCZ возлагаются лишь конечные этапы в производственной цепочке - финальная валидация, маркетинг и гарантийное обслуживание. Но это делает такое предложение лишь любопытнее, поскольку Toshiba является одним из ведущих производителей флеш-памяти и может реализовывать очень неожиданные аппаратные конфигурации.

Впрочем, OCZ Trion 150 на поверку оказывается не сильно-то и уникальным. В его основе лежит аппаратная платформа Phison S10, что роднит его с массой подобных решений. Однако флеш-память в Trion 150 всё же совсем не такая, как в других TLC SSD на том же контроллере. В этом накопителе Toshiba решила обкатать свою новую трёхбитовую флеш-память, которая произведена по отлаженному недавно 15-нм техпроцессу. Но самое интересное в Trion 150 даже не это, а то, что в дополнение к новой памяти в этом накопителе использована улучшенная прошивка, которая увеличивает объём SLC-кеша в 240-гигабайтной модели до 3,2 Гбайт, а кроме того вводит дополнительный режим записи, позволяющий при исчерпании свободного места в кеше писать данные сразу в основной массив флеш-памяти. Благодаря таким оптимизациям Trion 150 можно отнести к числу достаточно удачных TLC-накопителей с контроллером Phison PS3110-S10.

Расстраивает лишь ситуация с ресурсом записи. При трёхлетней гарантии OCZ обещает возможность перезаписи на накопитель ёмкостью 240 Гбайт до 60 Тбайт данных, и среди всех TLC SSD это - самый низкий предел.

OCZ Trion 100 240 Гбайт

Trion 100 - это предыдущая версия Trion 150, точно так же спроектированная и производимая компанией Toshiba. По мере распространения более новой модели Trion 100 должен постепенно исчезнуть с прилавков магазинов, но пока купить его не составляет труда. Однако при наличии Trion 150 - это не слишком здравая идея. Дело в том, что, при общей схожести в аппаратной конструкции и в формальных характеристиках, контроллер Phison PS3110-S10 работает в Trion 100 под управлением более старой прошивки, которая использует менее эффективные алгоритмы SLC-кеширования и отводит на SLC-кеш всего лишь порядка 1,3 Гбайт.

Теоретическое преимущество у Trion 100 есть лишь одно. В нём используется TLC-флеш-память, которая производится по зрелому техпроцессу с более крупными нормами, конкретно - A19-нм Toshiba TLC NAND. По логике такая память должна быть выносливее, чем 15-нм TLC NAND, из-за чего Trion 100 должен иметь более длительный срок службы. Впрочем, все эти измышления носят чисто теоретический характер. Формально же на Trion 100 установлена такая же трёхлетняя гарантия, а ресурс записи ограничен той же величиной в 60 Тбайт.

Patriot Ignite 240 Гбайт

Платформа Phison S10 таит в себе немало любопытного. И один из таких неожиданных моментов заключается в том, что через видоизменение прошивок она позволяет достаточно серьёзно влиять на производительность относительно своего первоначального варианта. Этим и пользуются некоторые производители: отключая отдельные функции контроллера, направленные на повышение надёжности, они получают более быстродействующие решения. Хороший пример действенности такой стратегии - Patriot Ignite.

Казалось бы, по аппаратной начинке этот накопитель не отличается от многочисленных подобных SSD на контроллере Phison PS3110-S10 с MLC NAND. Однако работает он быстрее многих альтернатив как раз из-за изменений, внесённых на уровне прошивки. А ведь в нём восьмиканальный контроллер Phison S10 соседствует со вполне обычной MLC NAND с 64-гигабитными ядрами, произведённой Toshiba по 19-нм техпроцессу второго поколения. Иными словами, в аппаратной части Patriot Ignite ничего необычного нет. Тем не менее если сравнивать его с тем же Kingston HyperX Savage, то вариант Patriot может предложить более высокие скорости чтения, что почти приближает Ignite к флагманским накопителям. Впрочем, контроллер Phison S10 всё же не так хорош, как процессоры Marvell или Samsung.

Иными словами, Patriot Ignite - весьма интересный вариант, особенно в свете его достаточно невысокой стоимости. Беда лишь в том, что производители второго-третьего эшелона грешат сменой используемых аппаратных компонентов без какого-либо предупреждения. И то, что в сегодняшнем Ignite сошлась удачная комбинация контроллера, флеш-памяти и прошивки, совсем не означает, что так будет продолжаться и впредь.

Patriot Blast 240 Гбайт

В то время как Ignite - это флагманский накопитель, Blast находится в противоположном конце линейки предложений компании Patriot. Однако контроллер в нём используется такой же - восьмиканальный Phison PS3110-S10. Различие же между этими SSD во флеш-памяти, причём оно кардинально: Patriot Blast базируется на TLC NAND. Соответственно, данный накопитель можно поставить в один ряд с OCZ Trion 100 и Kingston UV300, ведь его массив флеш-памяти сформирован из 128-Гбит кристаллов TLC NAND компании Toshiba, произведённых по 19-нм технологии второго поколения. Да и вообще Blast является фактически референсным носителем дизайна, разработанного инженерами Phison. Patriot закупает у Phison уже готовые SSD, поэтому его единственная уникальная черта - это наклейка и коробка.

Однако говорить о том, что Patriot Blast абсолютно такой же, как и другие TLC-накопители на платформе Phison S10, неправомерно. Причина в новой оптимизированной прошивке, которая успела попасть в Blast раньше, чем в накопители многих других фирм. В результате этот SSD получил улучшенную производительность при записи, которая обеспечивается усовершенствованными алгоритмами работы с SLC-кешем, который, кстати, в Blast имеет достаточно солидный объём - 3,2 Гбайт.

Любопытно, что Patriot, в отличие от других производителей, решила не ограничивать предельно допустимый ресурс записи на свой TLC-накопитель. Это значит, что компания готова нести гарантийные обязательства вне зависимости от модели использования этого SSD. Однако мы всё же советуем не забывать о том, что TLC-память обладает заведомо более коротким временем жизни, чем MLC NAND.

Plextor M6 Pro 256 Гбайт

M6 Pro - флагманский накопитель компании Plextor, и в нём используется полноценный восьмиканальный контроллер Marvell 88SS9187. Это - один из лучших на сегодняшний день вариантов, предлагаемых независимыми разработчиками, который по своей мощности заметно превосходит широко распространённый Phison S10. Однако пользоваться контроллерами Marvell решаются далеко не все - эта инженерная команда не предлагает референсных прошивок и печатных плат, возлагая часть разработки на плечи конечного производителя. Но Plextor это не пугает: компания укрощает контроллеры Marvell очень давно, и получается у неё это весьма неплохо.

Дополнительно усиливает позиции M6 Pro и избранная для него флеш-память — в M6 Pro используется быстрая MLC NAND с ядрами по 64 Гбит и Toggle 2.0-интерфейсом, производимая компанией Toshiba по 19-нм техпроцессу второго поколения. Благодаря этому массив памяти получает наилучший уровень параллелизма: в каждом из восьми каналов контроллера находится по четыре устройства NAND.

Не лишён M6 Pro и фирменной плексторовской магии - технологии TrueSpeed, которая позволяет пополнять пул чистых страниц флеш-памяти даже в тех средах, где технология TRIM не поддерживается. К этому остаётся добавить пятилетнюю гарантию, не ограниченную каким-либо объёмом записанных данных, и в результате получается, что Plextor M6 Pro - это одно из флагманских решений.

⇡ Plextor M6S 256 Гбайт

M6S - удешевлённый относительно флагманской модели накопитель Plextor на базе контроллера разработки Marvell и MLC-памяти. Снижение себестоимости в данном случае проведено путём задействования более простого процессора - четырёхканального Marvell 88SS9188. Однако назвать этот контроллер бюджетным или низкопроизводительным невозможно. Несмотря на сниженное число каналов, это - всё равно качественная и добротная платформа, способная показывать достаточно неплохую производительность. Особенно в случае M6S, в котором недостаток каналов компенсируется увеличением кратности чередования устройств флеш-памяти в каждом канале.

Достигается это за счёт того, что, в отличие от большинства накопителей на четырёхканальных контроллерах, в Plextor M6S применяется флеш-память с кристаллами ёмкостью по 64 Гбит. Причём не абы какая, а быстрая MLC NAND компании Toshiba, производимая по 19-нм техпроцессу второго поколения. В итоге степень параллелизма массива флеш-памяти у M6S 256 Гбайт такая же, как и у M6 Pro 256 Гбайт, и в каждом из четырёх каналов контроллера трудится по восемь NAND-устройств. Дополнительно усиливает позиции M6S набор технологий, реализованных инженерами Plextor на уровне прошивки, например TrueSpeed, обеспечивающая сборку мусора во флеш-памяти в средах без поддержки TRIM. В итоге перед нами крепкий середнячок, который пусть и имеет достаточно солидный возраст, но всё равно не утрачивает своих позиций.

К сказанному стоит добавить и то, что, в отличие от многих современных накопителей среднего уровня, которые в большинстве своём похожи друг на друга из-за использования одних и тех же платформ Phison и Silicon Motion, Plextor M6S представляет собой совершенно уникальный и не имеющий аналогов продукт. В нём использован редкий контроллер одной из самых именитых инженерных команд и собственная прошивка, разработанная программистами Plextor. Ничего же хотя бы отдалённо похожего на такой SSD ни у кого из конкурентов в ассортименте нет и не предвидится.

Plextor M6V 256 Гбайт

Учитывая постепенное падение цен потребительских твердотельных накопителей, производители вынуждены искать новые подходы к снижению себестоимости продукции. Один из очевидных путей - переход на трёхбитовую память. Однако компания Plextor пока не торопится начинать штамповать TLC-продукты, а удешевляет свои решения другими способами. Именно так и появился M6V - накопитель, в котором вместо традиционного для Plextor контроллера Marvell установлен бюджетный четырёхканальный процессор Silicon Motion SM2246EN. Впрочем, это не такой уж и плохой выбор. Сегодня эту микросхему можно встретить в массе продуктов, причём основанные на нём SSD зачастую показывают очень неплохую производительность.

По сложившейся традиции инженеры Plextor не стали копировать референсный дизайн, а постарались сделать из M6V такой недорогой продукт, за которой им не было бы стыдно. Поэтому в паре с контроллером SM2246EN в этом накопителе используется быстрая MLC NAND компании Toshiba с интерфейсом Toggle 2.0. Однако в данном случае это не привычная 19-нм память, а более новая версия с 128-гигабитными ядрами, производимая по технологическому процессу с 15-нм нормами. Благодаря тому, что в такой новой памяти компания Toshiba не только снизила себестоимость, но и уменьшила задержки, Plextor M6V может стать одним из самых быстрых SSD из числа дешёвых решений на базе MLC NAND. Однако стоит иметь в виду, что степень параллелизма массива флеш-памяти в этом накопителе вдвое меньше по сравнению с M6 Pro и M6S, поэтому глобальных рекордов быстродействия от Plextor M6V ожидать всё же не нужно. Тем не менее с точки зрения производительности M6V весьма неплох, чему в немалой степени способствует его уникальная микропрограмма.

Как и на M6S, на M6V производитель даёт типовую для продуктов среднего уровня трёхлетнюю гарантию. Однако предельный объём записанной информации при этом не ограничивается.

Samsung 850 PRO 256 Гбайт

Компания Samsung давно и заслуженно удерживает лидерство на рынке массовых твердотельных накопителей, что в первую очередь объясняется её очень удачной линейкой продукции. Секрет успеха заключается по большей части в том, что Samsung не обращается к сторонним разработчикам и производителям, а создаёт свои решения целиком собственными силами. Причём, их уникальность кроется не только в передовых контроллерах, но и в трёхмерной флеш-памяти V-NAND, доступ к которой на данный момент ни один из конкурентов Samsung пока не имеет. Флагман же в потребительской линейке Samsung - это 850 PRO, SATA-накопитель, превзойти характеристики которого на данный момент никто так и не смог.

Главный козырь Samsung 850 PRO заключается в том, что этот SSD базируется на фирменной MLC V-NAND - флеш-памяти с трёхмерной 32-слойной структурой, в которой ячейки хранят по два бита информации. Причём, производится MLC V-NAND по кондовому техпроцессу с 40-нм нормами, и это значит, что скорость и надёжность такой памяти заведомо превышает аналогичные показатели планарной MLC, применяемой в SSD других производителей. При этом ёмкость используемых в 850 PRO устройств MLC V-NAND составляет 86 Гбит, что наделяет массив флеш-памяти не максимальной, но достаточной степенью параллелизма для выработки всей пропускной способности SATA-интерфейса.

В принципе, для создания передового решения Samsung было бы вполне достаточно одной лишь MLC V-NAND, но для 850 PRO был разработан и специальный высокопроизводительный контроллер Samsung MEX, который базируется на трёх ядрах с архитектурой ARM Cortex-R4 и имеет для общения с массивом флеш-памяти восемь каналов. В результате 850 PRO скрывает в себе огромный запас мощности, который позволяет с успехом применять этот SSD даже при интенсивных нагрузках, не характерных для типичных персональных компьютеров.

Отдельно следует сказать и об уникальных условиях гарантии. Её срок для Samsung 850 PRO установлен в 10 лет, и столь продолжительную гарантию может предложить лишь только ещё одна компания - SanDisk. Однако у Samsung 850 PRO выше разрешённый ресурс записи: для модели 256 Гбайт он составляет 150 Тбайт, что означает, например, возможность ежедневной полной перезаписи этого накопителя в течение как минимум трёх лет.

Samsung 850 EVO 250 Гбайт

Samsung 850 PRO - отличный SATA SSD, но достаточно дорогой. И одним лишь таким продуктом отвоевать почти 50-процентную долю Samsung вряд ли бы сумела. Поэтому основной ударной силой в деле покорения рынка стал иной продукт - накопитель 850 EVO. В его конструкции использованы те же самые идеи и принципы, что и во флагманском собрате, но вместо бескомпромиссной MLC V-NAND и контроллера MEX применяются более дешёвые компоненты. Которые, впрочем, менее новаторскими от этого не становятся.

Массив флеш-памяти Samsung 850 EVO, как и у флагмана, сформирован из трёхмерной 32-слойной V-NAND, но не с двухбитной, а с трёхбитной ячейкой. Однако TLC V-NAND совсем не похожа по характеристикам на обычную TLC, поскольку она производится по консервативному 40-нм техпроцессу и использует ячейки на основе ловушки заряда, а не плавающего затвора. В этой памяти Samsung удаётся совместить как высокую плотность хранения данных, то есть дешевизну, так и высокую надёжность: по параметрам выносливости TLC V-NAND не уступает обычной планарной MLC NAND. Это подтверждается и условиями гарантии на 850 EVO. Её срок для этого SSD установлен в пять лет, а ресурс записи для модификации ёмкостью 250 Гбайт ограничен типичным для MLC-накопителей уровнем в 75 Тбайт.

Существенно лучше по сравнению с обычной TLC-памятью у трёхмерной TLC V-NAND обстоит дело и с показателями производительности. Хотя объём кристаллов у применяющейся в 850 EVO TLC V-NAND составляет 128 Гбит, что не позволяет получить оптимальную степень параллелизма в массиве флеш-памяти, позиционируется 850 EVO как добротное решение среднего уровня. Для достижения высокого быстродействия и раскрытия всего потенциала памяти в этом накопителе применяется фирменный восьмиканальный двухъядерный контроллер Samsung MGX, на базе которого, помимо стандартных алгоритмов, реализована также и фирменная технология TurboWrite, дополнительно улучшающая скорость записи. Её суть заключается в кешировании операций записи в выделенном SLC-кеше, эффективная ёмкость которого у 250-гигабайтной версии 850 EVO составляет порядка 3 Гбайт. Но обеспечить достаточно неплохую пропускную способность TLC V-NAND может даже без всякого кеширования, что позволяет 850 EVO показывать хорошие результаты и при высокой нагрузке.

Стоит упомянуть и о том, что твердотельные накопители Samsung (и 850 Pro, и 850 EVO), в отличие от большинства конкурентов, могут предложить совместимое со стандартом Microsoft eDrive шифрование данных. Это значит, что аппаратным шифрованием у этих SSD можно управлять из операционной системы Windows посредством встроенного средства BitLocker.

SanDisk Extreme Pro 240 Гбайт

SanDisk относится к немногому числу поставщиков твердотельных накопителей, которые не закупают для своих изделий флеш-память, а выпускают её на собственных мощностях. Однако интересны потребительские модели SSD этого производителя не только поэтому, есть и другая причина: SanDisk, как Crucial и Plextor, активно сотрудничает с Marvell, что позволяет ей создавать весьма привлекательные по потребительским характеристикам решения. Наибольший же интерес в линейке SanDisk вызывает флагманская модель - Extreme Pro. Этот накопитель базируется на одной из лучших платформ Marvell - восьмиканальном контроллере 88SS9187, а кроме того, он выделяется среди остальных предложений кажущейся вечной десятилетней гарантией.

Быстродействие и надёжность Extreme Pro обеспечивается наполнением его массива флеш-памяти. В нём задействованы 64-гигабитные кристаллы MLC NAND с интерфейсом Toggle 2.0, произведённые на собственных заводах SanDisk по 19-нм техпроцессу второго поколения. На сегодняшний день это чуть ли не лучший по быстродействию вариант начинки, позволяющий сформировать 256-гигабайтный массив памяти с оптимальным уровнем параллелизма. Кроме того, SanDisk применяет в своём флагманском накопителе фирменную технологию nCache Pro, которая позволяет получить дополнительный прирост быстродействия за счёт Write-Back-кеширования данных в выделенной области памяти, работающей в SLC-режиме.

В итоге Extreme Pro вполне удачно прописался в верхнем рыночном сегменте. Однако Samsung 850 Pro флагман SanDisk всё же проигрывает. Да и разрешённый для этого накопителя ресурс записи составляет всего 80 Гбайт, что на фоне десятилетней гарантии кажется очень небольшой величиной.

SanDisk Ultra II 240 Гбайт

Есть в модельном ряду SanDisk и недорогая модель, построенная на базе TLC NAND, — Ultra II. Причём, несмотря на то, что эта компания начала выпуск SSD на трёхбитовой памяти задолго до того, как это стало мейнстримом, модель SanDisk отличается сравнительно неплохими характеристиками даже по меркам MLC-накопителей. Отчасти объясняется это тем, что в основе Ultra II лежит не один из бюджетных контроллеров Phison или Silicon Motion, а платформа разработки Marvell - 88SS9190, для которой инженерами SanDisk была создана специализированная прошивка. Её ключевым элементом стала введённая на уровне страниц флеш-памяти RAID-подобная технология Multi Page Recovery (M.P.R), предназначенная для усиленной коррекции возможных ошибок чтения.

Надо сказать, что конфигурация оказалось очень удачной. Ultra II присутствует на рынке уже почти два года, и за это время с данной моделью не возникало никаких проблем. Поэтому недавно SanDisk решилась на её усовершенствование: теперь в этих TLC-накопителях стала применяться более новая трёхбитовая флеш-память, производимая по свежему 15-нм технологическому процессу. Параллельно была оптимизирована и прошивка, в результате чего скорость работы на операциях чтения у Ultra II даже несколько выросла.

В SanDisk Ultra II контроллер Marvell 88SS9190 работает с массивом флеш-памяти по четырём каналам, сам же этот массив набран из 128-гигабитных устройств TLC NAND. В результате в 240-гигабайтной модели получается не самый выгодный уровень параллелизма, но SanDisk компенсирует это фирменной технологией nCache 2.0. Её суть вполне стандартна: она добавляет в схему работы накопителя дополнительный SLC-кеш. Однако конкретная реализация не так уж и проста. Во-первых, сам по себе этот кеш имеет сравнительно большой эффективный объём, достигающий у 240-гигабайтного SSD порядка 8 Гбайт. Во-вторых, кеширование в рамках nCache 2.0 - двухуровневое, в нём задействуется и DRAM-буфер, который в обычных SSD используется лишь для хранения копии таблицы трансляции адресов.

Выделяется Ultra II на фоне других TLC-накопителей и в части условий гарантии. Её срок составляет три года, но производитель не ограничивает предельный объём данных, который разрешается записать за это время.

SanDisk SSD Plus 240 Гбайт

SSD Plus - это один из самых странных накопителей в сегодняшнем тестировании. Производитель позиционирует его как решение начально уровня, но при этом такой накопитель основывается не на TLC, а на MLC-памяти и предлагает сравнительно неплохую надёжность.

Экономит же SanDisk в SSD Plus на совсем неожиданных вещах. Во-первых, в основе этого накопителя лежит не ещё одна платформа Marvell, а крайне простой и дешёвый одноядерный четырёхканальный контроллер Silicon Motion SM2246XT. Во-вторых, накопитель этот обходится без DRAM-буфера, в котором в обычных SSD кешируется таблица трансляции адресов. Что же касается массива флеш-памяти, то он в SSD Plus набран устройствами MLC NAND 128-гигабитной ёмкости, которые произведены самой SanDisk по 19-нм технологическому процессу второго поколения. Поскольку речь идёт о бюджетном накопителе, то никаких воплощений технологии nCache в данном случае не предусмотрено.

В результате SSD Plus оказывается способен показывать неплохую скорость лишь на последовательных операциях, а при работе со случайными блоками он сразу сдаёт. Поэтому совершенно не удивляет, что на официальном сайте для SSD Plus не указаны параметры быстродействия в IOPS - они были бы, прямо скажем, удручающими. Тем не менее младший накопитель в линейке SanDisk нельзя назвать безнадёжным, и в тестировании мы в этом убедимся.

Smartbuy Firestone 240 Гбайт

Smartbuy - это не название ещё одного производителя SSD, а просто торговая марка, под которой российский дистрибьютор «Топ Медиа» реализует разнообразную продукцию безвестных (и не очень) китайских фирм. Реальным же автором накопителей Smartbuy выступает компания Phison - тайваньский разработчик и производитель контроллеров, широко применяющихся в бюджетных SSD. Модель работы Phison предполагает поставку заказчикам полностью собранных SSD на собственной платформе, и «Топ Медиа» пользуется этим, дополняя закупаемые у Phison накопители наклейками и коробками с эмблемой Smartbuy.

Наше новое знакомство с накопителями Smartbuy преподнесло очень странный сюрприз. Как оказалось, российский дистрибьютор совершенно не следит за тем, чтобы SSD под маркой Smartbuy имели неизменные характеристики, в результате чего их приобретение превращается в самую настоящую лотерею. Рассчитывая купить одно, на деле можно получить совсем иной продукт, который легко может оказаться медленнее и хуже, чем предполагалось вначале. Так и вышло с образцом Firestone, который попал в наши руки.

Изначально Firestone выступал флагманским SSD в современной линейке Smartbuy и базировался на наиболее производительном варианте платформы Phison S10, а именно: массив его флеш-памяти составлялся из 64-гигабитных кристаллов MLC NAND, производимых компанией Toshiba по 19-нм техпроцессу второго поколения. Но полученный нами свежий образец Firestone содержал совершенно иную аппаратную начинку. В нём восьмиканальный контроллер Phison PS3110-S10 работал с массивом флеш-памяти, предположительно составленным из более новых устройств MLC NAND, производимых Toshiba по 15-нм техпроцессу. И это обернулось серьёзным ухудшением быстродействия, поскольку такие кристаллы Toshiba MLC NAND обладают 128-гигабитной ёмкостью, что приводит к снижению степени параллелизма массива флеш-памяти. В результате сегодняшняя версия Firestone уже не может считаться флагманским накопителем, уступая эту роль иному продукту в линейке Smartbuy.

Smartbuy Ignition 4 240 Гбайт

Изначально модель Smartbuy Ignition 4 должна была занимать место недорогого накопителя на базе MLC-памяти. Для этого в нём использовалась версия платформы Phison S10, укомплектованная двухбитовой флеш-памятью компании Micron, выпускаемой по 16-нм нормам. Однако с недавних пор начинка в Ignition 4 поменялась, причём отнюдь не в худшую сторону. И для настоящего тестирования мы получили образец, который оказался даже быстрее, чем Firestone. Конечно, это сразу разрушило всю структуру линейки накопителей Smartbuy, но «Топ Медиа» такими мелочами, как стабильность характеристик продукции, не заморачивается. Проблема эта решается очень просто: сегодня Ignition 4 и Firestone продаётся по одной и той же цене, а какой из вариантов конфигурации достанется конечному пользователю - это уж как повезёт.

Итак, в основе накопителя Smartbuy Ignition 4, который поступил в нашу лабораторию на этот раз, мы обнаружили восьмиканальный контроллер Phison PS3110-S10 в наиболее быстрой конфигурации: в комплекте с MLC NAND компании Toshiba, выпущенной по 19-нм техпроцессу второго поколения. Причём, ёмкость устройств NAND в данном случае составляла 64 Гбит, что наделило массив флеш-памяти Ignition 4 240 Гбайт наиболее оптимальным уровнем параллелизма. В результате, Ignition 4 оказался не только быстрее Firestone, но и вообще, смог бороться за звание одного из быстрейших накопителей на платформе Psion S10. Благо, прошивка в нём используется примерно такая же, как и в Patriot Ignite - с отключенными технологиями, направленными на повышение надёжности, но с оптимизациями на высокую производительность.

Впрочем, радоваться рано. Не стоит забывать о том, что аппаратная начинка в накопителях Smartbuy легко может поменяться без каких-либо предупреждения ещё раз. И насколько долго просуществует попавшаяся нам вариация Ignition 4, и реально ли будет её найти в продаже, доподлинно неизвестно.

Smartbuy Revival 240 Гбайт

Smartbuy Revival - один из самых дешёвых SSD, присутствующих на отечественном рынке. Секрет низкой цены прост: в этом накопителе используется платформа Phison PS3110-S10, укомплектованная недорогой TLC-памятью. Это делает Revival похожим на OCZ Trion 100 или Toshiba Q300.

Поскольку Smartbuy Revival является в чистом виде референсной платформой, всё в нём функционирует именно так, как и было задумано разработчиками контроллера. В частности, коррекция ошибок выполняется через алгоритмы BCH ECC, которые дополнительно усилены RAID-подобной технологией SmartECC. А за улучшение скоростных параметров массива TLC-памяти отвечает SLC-кеширование операций записи. Впрочем, современные версии Revival получили обновлённую прошивку, с оптимизированными алгоритмами работы SLC-кеша, эффективный объём которого увеличился до 3,8 Гбайт в 240-гигабайтной версии накопителя. В итоге, по быстродействию Revival теперь больше похож на TLC-накопители на базе платформы Phison S10 с улучшенным быстродействием, такие как OCZ Trion 150 или Patriot Blast.

Что же касается флеш-памяти, то в Revival стоит TLC NAND компании Toshiba, выпущенная по 15-нм техпроцессу второго поколения. Такая трёхбитовая память только-только появилась на рынке, и доподлинно неизвестно, как она себя проявит с точки зрения выносливости. Однако на Revival в большинстве магазинов даётся полноценная трёхлетняя гарантия без каких-либо ограничений по максимальному объёму записи.

Toshiba Q300 Pro 256 Гбайт

Q300 Pro - не просто флагманский накопитель в новой розничной линейке компании Toshiba, это ещё и один из самых оригинальных SSD потребительского уровня. Дело в том, что этот продукт Toshiba создавала от начала и до конца самостоятельно. В результате, на свет появился накопитель, аппаратная платформа которого не имеет аналогов. И пусть в его основе лежит четырёхканальный контроллер Toshiba TC358790, производительность Q300 Pro вполне достаточна для того, чтобы соперничать с наиболее передовыми SSD конкурентов. И это выглядит тем более удивительно, если учесть, что базовый контроллер в Q300 Pro обходится без DRAM-буфера, в котором обычно хранится «быстрая» копия таблицы трансляции адресов.

Секрет Q300 Pro кроется сразу в нескольких вещах. Во-первых, контроллер этого накопителя спроектирован при непосредственном участии команды инженеров Marvell - признанных авторитетов в построении эффективных внутренних алгоритмов работы SSD. Во-вторых, массив флеш-памяти Q300 Pro набран из наиболее быстрых среди доступных вариантов NAND-устройств: 64-гигабитных кристаллов MLC-памяти с Toggle 2.0-интерфейсом, произведённых самой Toshiba по 19-нм технологическому процессу второго поколения. В-третьих, работа контроллера с флеш-памятью ускорена через динамическое SLC-кеширование, работающее на половине свободного объёма SSD. И в-четвертых, прошивка в Q300 Pro тщательно оптимизирована под работу со смешанными последовательными операциями, поскольку именно такие операции преобладают в реальных пользовательских нагрузках. В результате, из Q300 Pro вышел накопитель, целенаправленно оптимизированный под работу в массовых персональных компьютерах, и в такой среде он показывает феноменально высокие результаты.

Кроме того, использование качественной флеш-памяти позволило Toshiba установить на Q300 Pro очень привлекательные условия гарантийного обслуживания. Срок гарантии составляет пять лет, а разрешённый ресурс записи достигает 160 Тбайт, что означает возможность ежедневной перезаписи до 90 Гбайт данных в течение всего гарантийного периода.

Toshiba Q300 240 Гбайт

В линейке потребительских моделей твердотельных накопителей компании Toshiba есть и бюджетная модель - Q300. Однако в отличие от Q300 Pro это отнюдь не оригинальный продукт, а типовой накопитель, построенный на трёхбитовой памяти и контроллере Phison S10. Впрочем, выбор именно этой платформы совсем неудивителен, так как Toshiba владеет значительной долей Phison. Но в итоге, Q300 оказывается похож на многочисленные аналоги, и более того, он полностью идентичен OCZ Trion 100: оба эти SSD выпускаются на одних и тех же заводах.

В твердотельном накопителе Q300 компания Toshiba использует свою собственную TLC NAND, которая производится по 19-нм техпроцессу второго поколения. Да, это делает данный SSD совсем небыстрым, поскольку TLC-память имеет ёмкость ядра 128 Гбит и отличается крайне невысокой скоростью записи, но зато и стоит этот накопитель совсем недорого. Проблема же со скоростью частично решается внедрением SLC-кеширования, однако эффективный объём кеша у Q300 ёмкостью 240 Гбайт сравнительно мал — около 1,3 Гбайт. Более того, в младший накопитель Toshiba не попала и оптимизированная прошивка, позволяющая построить работу SLC-кеша по более эффективному алгоритму.

Что же касается надёжности, то на Q300 даётся трёхлетняя гарантия и обещается ресурс записи 60 Тбайт, что достаточно для современного клиентского SSD, работающего в качестве системного диска.

Transcend SSD370S 256 Гбайт

SSD370S - это обновлённая версия достаточно популярной модели SSD370, в которой, согласно информации производителя, появился алюминиевый корпус. Однако это изменение не единственное. Как мы обнаружили при знакомстве со свежим накопителем этой серии, Transcend сменила в своём старшем предложении и используемую память, в результате чего SSD370S теперь с полным правом можно отнести к числу лучших накопителей среднего уровня.

Если вы помните, первоначально SSD370S основывался на четырёхканальном контроллере Silicon Motion SM2246EN, который взаимодействовал с массивом флеш-памяти, собранном из 16-нм MLC NAND-устройств компании Micron. Иными словами, SSD370S эксплуатировал весьма популярную среди производителей второго эшелона аппаратную конфигурацию. Единственная его уникальная черта состояла в написанной инженерами Transcend оптимизированной прошивке, которая на самом деле мало на что влияла. Но теперь вместо микроновской памяти в SSD370S мы обнаружили производительные 64-гигабитные двухбитовые устройства компании Toshiba, выполненные по 19-нм техпроцессу второго поколения. Такая MLC-память быстрее, а кроме того она позволяет сформировать массив с наиболее оптимальным уровнем параллелизма, что тотчас же сделало Transcend SSD370S весьма производительным даже несмотря на то, что его платформа относится к числу бюджетных решений.

Иными словами, с SD370S произошла очень любопытная метаморфоза: этот накопитель стал заметно лучше своего первоначального варианта. К сожалению, сказать, долго ли продлится его существование в таком виде, мы не имеем возможности. Transcend, как и другие производители второго-третьего эшелона, склонен менять начинку своих SSD без какого-либо предварительного предупреждения. К тому же, позиционироваться эта модель продолжает в качестве среднего решения и гарантия на неё, например, составляет всего три года.

Transcend SSD360S 256 Гбайт

Хотя формально SSD360S занимает в модельном ряду Transcend среднее положение, на поверку оказывается, что этот накопитель - самый медленный из всего того, что в настоящее время предлагает эта компания. Хотя данный SSD и основывается на двухбитовой памяти, его производительность близка к TLC-накопителям. Дело в том, что в основе SSD360S лежит платформа Silicon Motion SM2246XT, в конфигурации которой отсутствует DRAM-буфер, необходимый для быстрой работы контроллера с таблицей трансляции адресов. Иными словами, с точки зрения аппаратного дизайна Transcend SSD360S - модель, похожая на столь же странный накопитель SanDisk SSD Plus. Разница лишь в том, что у SanDisk стоит память собственного производства, а в SSD360S - аналогичные по характеристикам чипы Toshiba.

Таким образом, контроллер в SSD360S взаимодействует с массивом флеш-памяти, составленным из 128-гигабитных устройств MLC NAND, произведённых Toshiba по 19-нм техпроцессу второго поколения. Это позволяет сформировать достаточно неплохой по скорости массив флеш-памяти, реальный потенциал которого проявляется только на последовательных операциях из-за без-DRAM дизайна накопителя. При работе же с произвольно расположенными данными SSD360S демонстрирует весьма удручающую производительность даже при простых чтениях. Тем не менее, такой нестандартный подход компании Transcend к формированию своей линейки позволяет ей обходиться без накопителей на базе TLC NAND, что дорогого стоит.

Transcend SSD340K 256 Гбайт

Младший накопитель Transcend, SSD340K, это на самом деле совсем не такая простая модель, как можно было бы подумать. Просто в основе этого накопителя лежит контроллер JMicron JMF670H, который производители SSD не особенно жалуют из-за того, что его предшественники выделялись достаточно посредственными характеристиками. Тем не менее, к настоящему времени инженеры JMicron достигли в совершенствовании своей платформы немалого прогресса, и ADATA, например, даже решилась использовать JMF670H в своём флагманском продукте.

Что же касается SSD340K, то по аппаратной конфигурации он во многом похож на ADATA XPG SX930. Четырёхканальный контроллер JMF670H в нём взаимодействует с массивом флеш-памяти, собранном на основе 128-гигабитных 16-нм устройств MLC NAND производства компании Micron. Степень параллелизма при этом выходит не самая оптимальная, но тем не менее, быстродействие у SSD340K оказывается достаточно неплохим даже несмотря на то, что в отличие от решения ADATA, вариант Transcend не использует SLC-кеширование.

Как и на все остальные накопители Transcend, на SSD340K даётся трёхлетняя гарантия без ограничения ресурса. Попутно подчеркнём, что, хотя SSD340K относительно дёшев и занимает в линейке Transcend нижнюю позицию, на самом деле это - вполне добротный накопитель, построенный на качественной MLC NAND с несопоставимо более высокой надёжностью, нежели предлагают современные TLC-решения.

Таблица характеристик протестированных SSD

Бытует мнение, что одним из самых существенных недостатков твердотельных накопителей выступает их конечная и притом относительно невысокая надёжность. И действительно, в силу ограниченности ресурса флеш-памяти, которая обуславливается постепенной деградацией её полупроводниковой структуры, любой SSD рано или поздно теряет свою способность к хранению информации. Вопрос о том, когда это может произойти, для многих пользователей остаётся ключевым, поэтому многие покупатели при выборе накопителей руководствуются не столько их быстродействием, сколько показателями надёжности. Масла в огонь сомнений подливают и сами производители, которые из маркетинговых соображений в условиях гарантии на свои потребительские продукты оговаривают сравнительно невысокие объёмы разрешённой записи.

Тем не менее, на практике массовые твердотельные накопители демонстрируют более чем достаточную надёжность для того, чтобы им можно было доверять хранение пользовательских данных. Эксперимент, показавший отсутствие реальных причин для переживаний за конечность их ресурса, некоторое время тому назад проводил сайт TechReport . Им был выполнен тест, показавший, что, несмотря на все сомнения, выносливость SSD уже выросла настолько, что о ней можно вообще не задумываться. В рамках эксперимента было практически подтверждено, что большинство моделей потребительских накопителей до своего отказа способны перенести запись порядка 1 Пбайт информации, а особенно удачные модели, вроде Samsung 840 Pro, остаются в живых, переварив и 2 Пбайт данных. Такие объёмы записи практически недостижимы в условиях обычного персонального компьютера, поэтому срок жизни твердотельного накопителя попросту не может подойти к концу до того, как он полностью морально устареет и будет заменён новой моделью.

Однако убедить скептиков данное тестирование не смогло. Дело в том, что проводилось оно в 2013-2014 годах, когда в ходу были твердотельные накопители, построенные на базе планарной MLC NAND, которая изготавливается с применением 25-нм техпроцесса. Такая память до своей деградации способна переносить порядка 3000-5000 циклов программирования-стирания, а сейчас в ходу уже совсем другие технологии. Сегодня в массовые модели SSD пришла флеш-память с трёхбитовой ячейкой, а современные планарные техпроцессы используют разрешение 15-16 нм. Параллельно распространение приобретает флеш-память с принципиально новой трёхмерной структурой. Любой из этих факторов способен в корне изменить ситуацию с надёжностью, и в сумме современная флеш-память обещает лишь ресурс в 500-1500 циклов перезаписи. Неужели вместе с памятью ухудшаются и накопители и за их надёжность нужно снова начинать переживать?

Скорее всего - нет. Дело в том, что наряду с изменением полупроводниковых технологий происходит непрерывное совершенствование контроллеров, управляющих флеш-памятью. В них внедряются более совершенные алгоритмы, которые должны компенсировать происходящие в NAND изменения. И, как обещают производители, актуальные модели SSD как минимум не менее надёжны, чем их предшественники. Но объективная почва для сомнений всё-таки остаётся. Действительно, на психологическом уровне накопители на базе старой 25-нм MLC NAND с 3000 циклов перезаписи выглядят куда основательнее современных моделей SSD с 15/16-нм TLC NAND, которая при прочих равных может гарантировать лишь 500 циклов перезаписи. Не слишком обнадёживает и набирающая популярность TLC 3D NAND, которая хоть и производится по более крупным технологическим нормам, но при этом подвержена более сильному взаимному влиянию ячеек.

Учитывая всё это, мы решили провести собственный эксперимент, который позволил бы определить, какую выносливость могут гарантировать актуальные сегодня модели накопителей, основанные на наиболее ходовых в настоящее время типах флеш-памяти.

Контроллеры решают

Конечность жизни накопителей, построенных на флеш-памяти, уже давно ни у кого не вызывает удивления. Все давно привыкли к тому, что одной из характеристик NAND-памяти выступает гарантированное количество циклов перезаписи, после превышения которого ячейки могут начинать искажать информацию или просто отказывать. Объясняется это самим принципом работы такой памяти, который основывается на захвате электронов и хранении заряда внутри плавающего затвора. Изменение состояний ячеек происходит за счёт приложения к плавающему затвору сравнительно высоких напряжений, благодаря чему электроны преодолевают тонкий слой диэлектрика в одну или другую сторону и задерживаются в ячейке.

Полупроводниковая структура ячейки NAND

Однако такое перемещение электронов сродни пробою - оно постепенно изнашивает изолирующий материал, и в конечном итоге это приводит к нарушению всей полупроводниковой структуры. К тому же существует и вторая проблема, влекущая за собой постепенное ухудшение характеристик ячеек, - при возникновении туннелирования электроны могут застревать в слое диэлектрика, препятствуя правильному распознаванию заряда, хранящегося в плавающем затворе. Всё это значит, что момент, когда ячейки флеш-памяти перестают нормально работать, неизбежен. Новые же технологические процессы лишь усугубляют проблему: слой диэлектрика с уменьшением производственных норм становится только тоньше, что снижает его устойчивость к негативным влияниям.

Однако говорить о том, что между ресурсом ячеек флеш-памяти и продолжительностью жизни современных SSD существует прямая зависимость, было бы не совсем верно. Работа твердотельного накопителя - это не прямолинейная запись и чтение в ячейках флеш-памяти. Дело в том, что NAND-память имеет достаточно сложную организацию и для взаимодействия с ней требуются специальные подходы. Ячейки объединены в страницы, а страницы - в блоки. Запись данных возможна лишь в чистые страницы, но для того, чтобы очистить страницу, необходимо сбросить весь блок целиком. Это значит, что запись, а ещё хуже - изменение данных, превращается в непростой многоступенчатый процесс, включающий чтение страницы, её изменение и повторную перезапись в свободное место, которое должно быть предварительно расчищено. Причём подготовка свободного места - это отдельная головная боль, требующая «сборки мусора» - формирования и очистки блоков из уже побывавших в использовании, но ставших неактуальными страниц.

Схема работы флеш-памяти твердотельного накопителя

В результате реальные объёмы записи в флеш-память могут существенно отличаться от того объёма операций, который инициируется пользователем. Например, изменение даже одного байта может повлечь за собой не только запись целой страницы, но и даже необходимость перезаписи сразу нескольких страниц для предварительного высвобождения чистого блока.

Соотношение между объёмом записи, совершаемой пользователем, и фактической нагрузкой на флеш-память называется коэффициентом усиления записи. Этот коэффициент почти всегда выше единицы, причём в некоторых случаях - намного. Однако современные контроллеры за счёт буферизации операций и других интеллектуальных подходов научились эффективно снижать усиление записи. Распространение получили такие полезные для продления жизни ячеек технологии, как SLC-кеширование и выравнивание износа. С одной стороны, они переводят небольшую часть памяти в щадящий SLC-режим и используют её для консолидации мелких разрозненных операций. С другой - делают нагрузку на массив памяти более равномерной, предотвращая излишние многократные перезаписи одной и той же области. В результате сохранение на два разных накопителя одного и того же количества пользовательских данных с точки зрения массива флеш-памяти может вызывать совершенно различную нагрузку - всё зависит от алгоритмов, применяемых контроллером и микропрограммой в каждом конкретном случае.

Есть и ещё одна сторона: технологии сборки мусора и TRIM, которые в целях повышения производительности предварительно готовят чистые блоки страниц флеш-памяти и потому могут переносить данные с места на место без какого-либо участия пользователя, вносят в износ массива NAND дополнительный и немалый вклад. Но конкретная реализация этих технологий также во многом зависит от контроллера, поэтому различия в том, как SSD распоряжаются ресурсом собственной флеш-памяти, могут быть значительными и здесь.

В итоге всё это означает, что практическая надёжность двух разных накопителей с одинаковой флеш-памятью может очень заметно различаться лишь за счет различных внутренних алгоритмов и оптимизаций. Поэтому, говоря о ресурсе современного SSD, нужно понимать, что этот параметр определяется не только и не столько выносливостью ячеек памяти, сколько тем, насколько бережно с ними обращается контроллер.

Алгоритмы работы контроллеров SSD постоянно совершенствуются. Разработчики не только стараются оптимизировать объём операций записи в флеш-память, но и занимаются внедрением более эффективных методов цифровой обработки сигналов и коррекции ошибок чтения. К тому же некоторые из них прибегают к выделению на SSD обширной резервной области, за счёт чего нагрузка на ячейки NAND дополнительно снижается. Всё это тоже сказывается на ресурсе. Таким образом, в руках у производителей SSD оказывается масса рычагов для влияния на то, какую итоговую выносливость будет демонстрировать их продукт, и ресурс флеш-памяти - лишь один из параметров в этом уравнении. Именно поэтому проведение тестов выносливости современных SSD и вызывает такой интерес: несмотря на повсеместное внедрение NAND-памяти с относительно невысокой выносливостью, актуальные модели совершенно необязательно должны иметь меньшую надёжность по сравнению со своими предшественниками. Прогресс в контроллерах и используемых ими методах работы вполне способен компенсировать хлипкость современной флеш-памяти. И именно этим исследование актуальных потребительских SSD и интересно. По сравнению с SSD прошлых поколений неизменным остаётся лишь только одно: ресурс твердотельных накопителей в любом случае конечен. Но как он поменялся за последние годы - как раз и должно показать наше тестирование.

Методика тестирования

Суть тестирования выносливости SSD очень проста: нужно непрерывно перезаписывать данные в накопителях, пытаясь на практике установить предел их выносливости. Однако простая линейная запись не совсем отвечает целям тестирования. В предыдущем разделе мы говорили о том, что современные накопители имеют целый букет технологий, направленных на снижение коэффициента усиления записи, а кроме того, они по-разному выполняют процедуры сборки мусора и выравнивания износа, а также по-разному реагируют на команду операционной системы TRIM. Именно поэтому наиболее правильным подходом является взаимодействие с SSD через файловую систему с примерным повторением профиля реальных операций. Только в этом случае мы сможем получить результат, который обычные пользователи могут рассматривать в качестве ориентира.

Поэтому в нашем тесте выносливости мы используем отформатированные с файловой системой NTFS накопители, на которых непрерывно и попеременно создаются файлы двух типов: мелкие - со случайным размером от 1 до 128 Кбайт и крупные - со случайным размером от 128 Кбайт до 10 Мбайт. В процессе теста эти файлы со случайным заполнением множатся, пока на накопителе остаётся более 12 Гбайт свободного места, по достижении же этого порога все созданные файлы удаляются, делается небольшая пауза и процесс повторяется вновь. Помимо этого, на испытуемых накопителях одновременно присутствует и третий тип файлов - постоянный. Такие файлы общим объёмом 16 Гбайт в процессе стирания-перезаписи не участвуют, но используются для проверки правильной работоспособности накопителей и стабильной читаемости хранимой информации: каждый цикл заполнения SSD мы проверяем контрольную сумму этих файлов и сверяем её с эталонным, заранее рассчитанным значением.

Описанный тестовый сценарий воспроизводится специальной программой Anvil’s Storage Utilities версии 1.1.0, мониторинг состояния накопителей проводится при помощи утилиты CrystalDiskInfo версии 7.0.2. Тестовая система представляет собой компьютер с материнской платой ASUS B150M Pro Gaming, процессором Core i5-6600 со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 530 и 8 Гбайт DDR4-2133 SDRAM. Приводы с SATA-интерфейсом подключаются к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 14.8.0.1042.

Список моделей SSD, принимающих участие в нашем эксперименте, к настоящему моменту включает уже более пяти десятков наименований:

(AGAMMIXS11-240GT-C, прошивка SVN139B);
ADATA XPG SX950 (ASX950SS-240GM-C, прошивка Q0125A);
ADATA Ultimate SU700 256 Гбайт (ASU700SS-256GT-C, прошивка B170428a);
(ASU800SS-256GT-C, прошивка P0801A);
(ASU900SS-512GM-C, прошивка P1026A);
Crucial BX500 240 Гбайт (CT240BX500SSD1, прошивка M6CR013);
Crucial MX300 275 Гбайт (CT275MX300SSD1, прошивка M0CR021);
(CT250MX500SSD1, прошивка M3CR010);
GOODRAM CX300 240 Гбайт (SSDPR-CX300-240, прошивка SBFM71.0 );
(SSDPR-IRIDPRO-240 , прошивка SAFM22.3);
(SSDPED1D280GAX1, прошивка E2010325);
(SSDSC2KW256G8, прошивка LHF002C);

Полгода назад на этих страницах красовался бы большой текст по 240 и 480 ГБ моделям, однако в текущих финансовых условиях мы остановились на 120 ГБ вариантах. Многие считают, что в данном секторе руководствоваться надо одним правилом - бери дешевле и не заморачивайся, - но не все так просто, рынок бюджетных твердотельников очень коварен. Под известной маркой и зарекомендовавшей себя серией вполне может скрываться образец прошлого поколения на старом контроллере и типе памяти. Дабы вы в такие ситуации не попали, мы детально изучили пять накопителей: Plextor M6S, OCZ Arc 100, Kingston HyperX 3K, SanDisk Ultra Plus и ADATA XPG SX910.

Сразу скажем, заниматься описанием комплектации и внешнего вида SSD мы по ходу статьи не будем. Все участники - тоненькие металлические прямоугольники, отличающиеся лишь разными наклейками. Из стройных рядов выбился только SanDisk Ultra Plus - корпус у него почему-то пластиковый.

Plextor M6S128 Gb

Так как первым в редакцию приехал Plextor M6S, с него и начнем. Идейно этот - прямой потомок некогда популярного M5S. В числах новинка получила ровно половину бывших возможностей. В основе M6S лежит сильно усеченная версия корпоративного контроллера Marvell 88SS9187 - четырехканальный 88SS9188, оснащенный парой ARM-ядер. На фоне сегодняшнего помешательства на 9-канальных моделях выбор для SSD довольно странный, однако в Plextor его обосновали.

Для начала, малое количество линий инженеры компенсировали классной памятью. В M6S стоят 19-нм чипы Toshiba второго поколения. Как утверждает производитель, в преимуществах их значится не только приличная скорость (до 520 и 300 МБ/с на чтение и запись), но и внушительный запас прочности. Время работы на отказ у этой MLC NAND составляет 1,5 млн часов (примерно 171 год), а ресурс равен 72 ТБ. С учетом трехлетней гарантии объем ежедневной записи получается о-го-го какой - 66 ГБ в сутки.

Еще одно преимущество M6S кроется, как ни странно, в ограниченности самого контроллера. За счет потери каналов он жрет примерно вполовину меньше энергии, чем его предшественник на M5S. В домашнем компьютере - факт не критичный, однако если браться SSD будет для ноутбука, то это почти плюс полчаса работы от батареи в сравнении с обычным HDD. На экономию направлена и фирменная функция DevSIp, которая во время простоя практически полностью отключает SSD от питания.

OCZ Arc 100 120 Gb

Вторым на тестовом стенде побывал OCZ Arc 100. В линейке компании это самый дешевый SSD, однако по характеристикам он находится примерно на одном уровне с более дорогим Vertex 460А.

За все действия в OCZ Arc 100 отвечает тот же самый Barefoot 3 М10, разработанный в недрах OCZ. От старших моделей его отличает чуть меньшая частота - 352 вместо 397 МГц. В остальном все похоже. Как и Marvell, чип не занимается сжатием, а следовательно, одинаково хорошо справляется как с мелкими системными файлами, так и с большими кусками данных типа игр, фильмов и фотографий.
В официальных ТТХ это не лучшим образом сказывается на скорости чтения/записи (ниже, чем у конкурентов), зато все заявленные цифры куда ближе к реальности, чем у тех же SandForce.

Аккуратнее OCZ подошла и к ресурсу памяти. Для того же самого, что и у Plextor, набора MLC от Toshiba компания заявляет 22 ТБ данных. При трехлетней гарантии - это в среднем 20 ГБ в сутки. В сравнении с конкурентами не так много, но тут есть несколько моментов. Во-первых, для обычного домашнего использования этого хватит за глаза. Во-вторых, по данным наших коллег, эта память вполне выдерживает и 300, и 500 ТБ. Ну и, в-третьих, у OCZ есть отличная программа по возврату дисков. Если накопитель помрет в течение трех лет, его можно напрямую отправить производителю и либо получить новую модель, либо вернуть деньги.

Виды памяти

В обзорах SSD постоянно всплывают такие термины, как SLC-, MLC- и TLC-память. Так как для многих эти аббревиатуры куда более загадочны, чем египетские иероглифы (там хоть картинки есть), мы решили на пальцах объяснить, что скрывается под этими страшными названиями и стоит ли вообще на них обращать внимание.

Итак, первое, что нужно знать про SSD-память: она работает на одних принципах с оперативкой и USB-флэшками. То есть в основе любого твердотельного накопителя лежат конденсаторы. Есть на них заряд - значит «единичка», нет - «нуль».

Описанная выше схема фактически и есть SLC (Single Level Cells). Одна ячейка всегда равна одному биту информации. Такой подход позволяет добиться огромных скоростей работы, а также запредельного уровня надежности. SLC-модули выдерживают до 100 ООО циклов перезаписи и отлично работают с алгоритмами коррекции ошибок. Однако есть у SLC один существенный минус - память адски дорогая. За 16 ГБ, к примеру, можно отдать от 10 ООО рублей.

Собственно, ввод в строй MLC как раз и был призван снизить стоимость памяти. В аббревиатуре зашифровано следующее - Multi-Level Cell, что в переводе на русский значит многоуровневая ячейка. Смысл ее вот в чем. Если у SLC есть только два состояния конденсатора, то у MLC их четыре и хранить она может не один бит, а пару. Разряженная ячейка означает «нули», заполненная на треть - последовательность «0-1», на две трети - «1-0», на полную - «1-1». Отсюда экономия на деталях и, естественно, падение скорости и надежности. На правильный заряд ячейки уходит гораздо больше времени, да и обращаться к самим контейнерам приходится чаще.

Что же касается TLC (Triple-Level Cell), то она переводится как трехуровневая ячейка и работает по тому же принципу, что и MLC, только зашифровываются в нее уже не два, а три бита информации. Соответственно, состояний у конденсатора может быть аж восемь штук. Но скорость и надежность в таком случае опять падают.

Kingston HyperX ЗК120 Gb

Kingston HyperX ЗК - это самый старый диск в нашем тесте, более двух лет в продаже. Впрочем, несмотря на почтенный возраст, старичок до сих пор выглядит очень интересно. Он и дешев, и отлично комплектуется, да и начинка у него не сильно отличается от современных веяний.

Под «капотом» у HyperX ЗК - популярный SandForce SF-2281, который встречается в доброй половине бюджетных твердотельников. Одной из главных фишек этого чипа считается активная компрессия данных перед их записью на диск. Для больших файлов, да еще и предварительно сжатых (музыка, фильмы), это не очень хорошо - теряется скорость, а вот мелкие документы SF-2281 щелкает как орешки и может выдать максимальные для SATA Rev. 3 550 МБ/с. Правда, в случае HyperX ЗК такое вряд ли случится.
В качестве памяти в нем используется 25-мм синхронная MLC типа ONFi 2. Это не так печально, как когда на некоторые бюджетники ставят ONFi 1, но скорость на канал у нее в два раза ниже, чем у 19-нм Toshiba, - 200 против 400 МБ/с.

Впрочем, слабую память Kingston частично искупает большим запасом прочности, 96 ТБ при трехлетней гарантии, а также богатой комплектацией. В коробке с диском лежат оригинальная ручка-отвертка с двумя насадками, фирменный SATA-кабель, переходник на 3,5-дюймовый отсек с комплектом крепежа, диск с софтом, а также внешний корпус с интерфейсом USB 3.0. То есть при желании HyperX ЗК можно превратить в большую и очень быструю флэшку! Насколько это поможет в борьбе с конкурентами - не знаем, но сама по себе возможность неплохая.

SanDisk Ultra Plus 128 Gb

Хотя, если честно, куда более захватывающими оказались возможности SanDisk Ultra Plus. Если судить по внешнему виду, это натуральный аутсайдер, которому производитель даже металлический корпус не выдал. Тем не менее на практике все обстоит совсем иначе. SanDisk наряду с Toshiba является одним из разработчиков 19-нм MLC NAND, так что в рукаве у компании есть мощный козырь.

На языке SanDisk он называется nCache и представляет собой технологию предварительного кэширования. Мелкие данные контроллер скидывает в буфер и записывает их в память только при достижении определенного объема. На скорость общения с тяжелыми файлами это почти не влияет, а вот на системных действиях сказывается более чем хорошо.
Разумеется, помогают работе и качественные модули памяти. В Ultra Plus стоят те же чипы, что и на Plextor M6S, и на OCZ Arc 100. Правда, о том, сколько данных они могут принять, компания умалчивает, указывая лишь общее время наработки на отказ, равное двум миллионам часов.

Во всем остальном SanDisk Ultra Plus сильно напоминает Plextor M6S. Почти тот же четырехканальный контроллер Marvell 88SS9175 и аналогичная трехлетняя гарантия.

ADATA XPG SX910 128 Gb

Последним в нашем обзоре стал ADATA XPG SX910. К сожалению, про него ничего интересного рассказать не получится. С железной точки зрения это копия описанного выше Kingston HyperX ЗК. Под крышкой скрывается старина SandForce SF-2281 и шестнадцать микросхем синхронной MLC NAND-памяти производства Intel. Единственное, что отличает XPG SX910, - официальные технические характеристики.

Из выданного набора инженеры ADATA сумели выжать чуть больше. Так, например, максимальная скорость записи XPG SX910 выше на 20 Мбайт/с, а количество операций в секунду у него равно не 73, а 80 тысячам.

Ну и еще один приятный бонус от ADATA - увеличенная гарантия. Пять вместо трех лет у Kingston.

Методика тестирования

Под тесты нашей славной пятерки мы взяли стандартный тестовый стенд. Материнская плата MSI Z87-GD65 Gaming, процессор Intel Core i7-4770K, две планки оперативной памяти Kingston HyperX Fury DD3-1866 МГц по 4 ГБ каждая и видеокарта NVIDIA GeForce GTX 690.

Ограничиваться лишь синтетическими бенчмарками, выдающими абстрактные МБ/с, мы не стали. Поэтому дополнительно провели как чисто бытовые (копирование фотографий, образов дисков и открытие тяжелых файлов ), так и игровые испытания (замеряли время запуска игр, загрузки сохранений и локаций). Результат нас ошеломил.

Самому дешевому участнику нашего теста, OCZ Arc 100, лишь чуть-чуть не хватило, чтобы стать самым быстрым. Однако в скорости загрузки игр и локаций ему равных нет - всего 6,85 секунды, и можно гонять мячик в FIFA 15. SanDisk Ultra Plus, как мы и предполагали, благодаря технологии nCache идеально подошел на роль системного диска. По скорости записи/чтения небольших файлов он одной левой укладывает на лопатки всех конкурентов. Plextor M6S, победивший с минимальным отрывом, мы охарактеризуем как универсальный накопитель: он достаточно хорошо справляется с любыми файлами и режимами, имеет внушительный ресурс записи и полноценную трехлетнюю гарантию. Отстающими же по результатам тестирования стали Kingston HyperX ЗК и ADATA XPG SX910. И если представитель Kingston запомнился богатой комплектацией и возможностью работать напрямую с интерфейсом USB 3.0, то у ADATA XPG SX910 в запасе лишь пятилетняя гарантия.

В общем, победителей у нас сегодня трое. OCZ Arc 100 - идеальный кандидат для игрового накопителя. SanDisk Ultra Plus отлично подойдет для операционки. Ну а тем, кто еще не решил, что выбрать, мы порекомендуем Plextor M6S. Звезд с неба он не хватает, зато одинаково хорош во всех задачах. В дополнение гляньте наш еще один тест, .

Материалы по теме

В большинстве случаев установка модема осуществляется автоматически, но иногда системе не уд... 55 852 Просмотры | 17 Комментарии | | Опубликовано: Апрель 9, 2015 | Рубрика: (голосов: 43, в среднем: 4,05 из 5)
Клавиатура помимо своей основной функции - набора текста, также имеет функцию игровую, позво... 17 619 Просмотры | 1 Комментарии | | Опубликовано: Январь 24, 2015 | Рубрика: (голосов: 10, в среднем: 3,30 из 5)
Кто не знает, что кнопка RESET – самая важная у любого девайса с процессором внутри!? У комп... 8 557 Просмотры | 1 Комментарии | | Опубликовано: Октябрь 21, 2015 | Рубрика: (голосов: 7, в среднем: 3,57 из 5)
Ассортимент музыкального раздела магазина "Google Play Музыка" насчитывает тысячи бесплатных... 3 657 Просмотры | 2 Комментарии | | Опубликовано: Апрель 11, 2014 | Рубрика: (голосов: 6, в среднем: 3,83 из 5)
И планшет, и автомобильный навигатор являются по сути портативными компьютерами. Однако, вот... 2 482 Просмотры | 39 Комментарии | | Опубликовано: Апрель 13, 2014 | Рубрика: (голосов: 29, в среднем: 4,41 из 5)
Обзор пяти бюджетных SSD-накопителей Пять 120 ГБ SSD-накопителей Полгода назад на этих страницах красовался бы большой текст по... 2 434 Просмотры | 2 Комментарии | | Опубликовано: Май 2, 2015 | Рубрика: (голосов: 10, в среднем: 4,10 из 5)
Любой современный браузер довольно много потребляет оперативной памяти, а, иногда, еще и гру... 2 070 Просмотры | 7 Комментарии | | Опубликовано: Сентябрь 30, 2015 | Рубрика: